Merci à Jean-François Racine
État des travaux: Édifice La Capitale
Par 
Francis Vachon le 18 janvier 2012 20 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville, Commercial.
20 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
18 janvier 2012 à 10 h 00
-Pouce tourné vers le haut-
;)
C’est vraiment un édifice de qualité, tant au niveau de l’architecture que des matériaux!
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 11 h 03
banal tant qu’à moi, vraiment banal… bon il y a un effort pour le haut du bâtiment, du reste rien d’intéressant. Et je trouve inaproprié l’espèce de tour sur le coin, c’est de loin un geste architectural gratuit
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 11 h 17
Je trouve effectivement que c’est un édifice qui sera magnifique une fois terminé.
Mon seul bémol, il me semble trop collé sur les maisons de la Grande Allée. D’ailleurs, lorsqu’on le regarde à partir de la place George V, l’immeuble semble littéralement écraser ces maisons.
Quant à « l’espèce de tour sur le coin », le projet initial developpé par l’équipe de Robert Lepage à l’époque comportait une tour beaucoup plus intéressante sur le plan architectural. Mais probablement pour des raisons budgétaires, on a préféré le conventionnel et c’est vrai que maintenant, cette tour semble « hors d’ordre »…
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 12 h 35
À ma connaissance c’est la ville qui n’avait pas accepté la première version, certains la trouvait trop haute (elle aurait pu faire de l’ombre au G) lol
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 12 h 36
Personnellement, l’impression que ça donne sur GA est plutôt sympa, le fait que ce soit le voit les étages en vitres me semblaient enlever ce poids sur cette rue. (Pour continuer sur les pas-comme-lui:) Ce n’est pas comme notre concorde… Bétonneux
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 11 h 39
En tous cas, c’est beaucoup mieux que le parking qui avait la (et que le vogue) Mieux aussi que le béton du complexe G…
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 12 h 28
Beaucoup mieux que le Jules-Dallaire!
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 13 h 54
Ça me fait penser à l’immeuble Beenox.
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 15 h 11
Ça fait un peu penser au Beenox en terme de gabarit et de couleur. Mais ici, les matériaux sont de qualité supérieure et la recherche architecturale est plus poussée!
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 19 h 03
Magnifique! Enfin un édifice qui n’est pas en brique. Ça fait changement de l’Étoile ou de Laurent Gagnon qui nivelait pour le bas.
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 23 h 20
L’Étoile ? Et le St-Amable tout à côté ? Quand on est sur la rue, le tout s’intègre. Les condos de « L’Étoile » prennent de la place, c’est certain. Mais dans quelques années, on n’y verra rien. Quant à Laurent Gagnon, promoteur de l’époque, il sert à l’occasion de cible facile. Pourtant, le complexe St-Patrick fait maintenant partie du quotidien de Québec.
Signaler ce commentaire
19 janvier 2012 à 12 h 16
Justement, s’il il y a un complexe qui est d’une horreur consommée c’est bien le Saint-Patrick. Même l’ex-maire Jean Pelletier, qui l’a accepté, a reconnu lui-même que ce complexe était « une verrue sur la Grande Allée ». C’était vrai au moment de son inauguration et c’est encore vrai aujourd’hui. Je l’ai devant ma face tous les jours… :))
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 20 h 58
On en veux des comme ça mais beaucoup plus haut!!!
Signaler ce commentaire
18 janvier 2012 à 23 h 19
Le PPU pour la Colline Parlementaire a été adopté par le Conseil de Ville et les hauteurs des édifices sont ainsi précisées. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi les gens (certains) ne réalisent pas la complexité de ce qui est appelé « le zonage municipal » ainsi que ses contraintes.
Quant au désir exprimé des édifices en hauteur, ils seront dans l’arrondissement de Sainte-Foy/Sillery. Pas sur la colline parlementaire.
Pour ce faire, il faut des promoteurs qui consentent à y mettre des millions. Et des millions. On verra bien en 2013 si les grues et les pépines seront là.
Signaler ce commentaire
19 janvier 2012 à 13 h 54
Vous louez des grues ou quoi ? … :-)
Signaler ce commentaire
20 janvier 2012 à 17 h 41
yeah
Signaler ce commentaire
19 janvier 2012 à 16 h 27
Quant ces travailleurs arriveront dans cet édifice, l’absence de stationnement les forcera à jouer à je me débrouille pour venir travailler. C’est dommage que la pensée magique des écolos l’emporte sur le pratico-pratique…
Signaler ce commentaire
19 janvier 2012 à 22 h 16
C’est comme ça dans toutes les grandes villes et il y a des solutions qui existent comme les systèmes mécaniques qui empilent les voitures. Pas très pratique pour les visiteurs mais pour les employés qui stationnent leur voiture pour la journée, c’est parfait.
Signaler ce commentaire
19 janvier 2012 à 22 h 56
Y’a pas meilleur endroit en ville pour la desserte en TEC!
Signaler ce commentaire
20 janvier 2012 à 13 h 08
Je crois qu’il y a 3 étages de parking souterrains Non?? C’est assez pour la plupart des employés!!!
Signaler ce commentaire