J’ai le vague souvenir que le coin Nord-Est de cet édifice devait être constitué d’une forme cylindrique qui, quant à moi, s’avérait fort originale.
Qui plus est, à moins de me tromper de projet, cela s’avérait de nature à constituer une véritable « signature », qui à la fois se distinguait et s’intégrait dans la trame urbaine.
Évidemment que ce sera mieux que notamment le stationnement s’y trouvant antérieurement sauf que le tout va s’avérer, à mon humble avis, banal et décevant !
Sans limiter ce qui précède, je conviens que ce sera mieux que le complexe «G», étant entendu qu’il n’y avait pas là le défi du siècle à faire mieux !
On peux-tu attendre un « tit » peu, me semble que c’est pas encore terminé. La flèche s’en vient. Et l’éclairage intérieur de soir devrait nous réserver une belle suprise.
– En m’inspirant d’ une expression connue je nous souhaite d’avoir eu le tort « d’avoir écrit plus vite que mon ombre ! » et de m’être fié que l’image ici diffusée constituerait essentiellement le résultat final.
Je suis passé cet après-midi et j.ai l’impression que la tourelle a été abandonnée. Plus aucune grue sur le chantier qui permettrait de hisser quoi que ce soit et on semble avoir finalisé le coin de l’immeuble où elle devait être. Dommage; c’est un immeuble très correct, mais banal, comme il y en a bien d’autres ailleurs, sans originalité particulière.
La tourelle prévue à l’époque n’était pas particulièrement intéressante ou belle, donc si finalement elle n’est pas construite il n’y a pas de quoi fouetter un chat, selon moi. Le bâtiment quant à lui reste assez réussi d’un point de vue architectural.
Je regrette seulement que ça ne soit pas plus haut.
26 janvier 2012 à 11 h 20
Excellent projet… belle réponse au complexe G.
Mais c’est le bunker des années 60-70, juste à droite sur la photo, qui commence soudainement à faire pitié !
Signaler ce commentaire
26 janvier 2012 à 15 h 30
J’ai le vague souvenir que le coin Nord-Est de cet édifice devait être constitué d’une forme cylindrique qui, quant à moi, s’avérait fort originale.
Qui plus est, à moins de me tromper de projet, cela s’avérait de nature à constituer une véritable « signature », qui à la fois se distinguait et s’intégrait dans la trame urbaine.
Évidemment que ce sera mieux que notamment le stationnement s’y trouvant antérieurement sauf que le tout va s’avérer, à mon humble avis, banal et décevant !
Sans limiter ce qui précède, je conviens que ce sera mieux que le complexe «G», étant entendu qu’il n’y avait pas là le défi du siècle à faire mieux !
Signaler ce commentaire
27 janvier 2012 à 07 h 49
On peux-tu attendre un « tit » peu, me semble que c’est pas encore terminé. La flèche s’en vient. Et l’éclairage intérieur de soir devrait nous réserver une belle suprise.
Signaler ce commentaire
27 janvier 2012 à 09 h 05
* à JP (sic)
– En m’inspirant d’ une expression connue je nous souhaite d’avoir eu le tort « d’avoir écrit plus vite que mon ombre ! » et de m’être fié que l’image ici diffusée constituerait essentiellement le résultat final.
Signaler ce commentaire
3 février 2012 à 23 h 19
Je suis passé cet après-midi et j.ai l’impression que la tourelle a été abandonnée. Plus aucune grue sur le chantier qui permettrait de hisser quoi que ce soit et on semble avoir finalisé le coin de l’immeuble où elle devait être. Dommage; c’est un immeuble très correct, mais banal, comme il y en a bien d’autres ailleurs, sans originalité particulière.
Signaler ce commentaire
27 janvier 2012 à 00 h 15
un article datant de 2009 https://www.quebecurbain.qc.ca/2009/05/21/exclusif-edifice-la-capitale-en-image/
difficile à croire que le coin sera similaire aux esquisses
Signaler ce commentaire
27 janvier 2012 à 10 h 13
Il faudrait que le verre soit non teinté, qu’il y aie des projecteurs à l’intérieur et que le soleil plombe dessus pour que ça donne cet effet.
Signaler ce commentaire
27 janvier 2012 à 17 h 02
La tourelle prévue à l’époque n’était pas particulièrement intéressante ou belle, donc si finalement elle n’est pas construite il n’y a pas de quoi fouetter un chat, selon moi. Le bâtiment quant à lui reste assez réussi d’un point de vue architectural.
Je regrette seulement que ça ne soit pas plus haut.
Signaler ce commentaire
27 janvier 2012 à 20 h 15
De quoi aura l’air la tourelle finalement ?
Signaler ce commentaire