Source : Simon Boivin, Le Soleil, le 14 février 2012
(Québec) Les travaux d’agrandissement du Centre de foires accusent encore des retards. Un dossier qui se dirige droit vers une coûteuse poursuite de plusieurs millions entre l’entrepreneur Aecon et la Ville de Québec.
L’été dernier, après deux reports, la fin des travaux était promise pour l’automne. La Ville n’a toujours pas pris «possession finale» des lieux.
«Ça devait être livré et terminé le 8 décembre», reconnaît le conseiller François Picard, responsable des infrastructures. «On a mis beaucoup de pression. Sauf qu’il y en a qui n’ont pas livré. C’est ça la vérité.»
Une demande particulière pour que les salles d’exposition soient terminées en priorité a été faite. Le Salon de l’agriculture, à la mi-janvier, a utilisé les nouvelles aires, et le Salon de l’habitation, la semaine prochaine, fera de même. Mais toute la partie administrative reste à compléter. «Là, on essaie de faire en sorte que le reste soit livré le plus rapidement», indique M. Picard, sans être en mesure d’avancer une nouvelle échéance.
15 février 2012 à 08 h 41
centre de foire : projet avec dépassement de coût ( contamination et condition de sol ), ce que la ville a sous estimé pour l’amphithéâtre et qui sera au final mis hors budget pour nous faire avaler un projet qui va couter plus cher que les 400 millions prévus… ( ma prédiciton )
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 10 h 52
La ville a prévu se soustraire du processus si ça coûte plus cher que 400 millions.
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 10 h 30
Il me semblait qu’avec Labeaume, il n’y avait jamais de dépassement de coût.
Pour votre information, l’amphithéâtre vient encore de changer de place pour atterrir sur le terrain de la piste de course qui devait être un grand stationnement.
Pour le stationnement, le dossier vient de prendre le bord et redevient un problème à résoudre…
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 10 h 53
Vous la tenez d’où cette information?
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 11 h 26
HuffPo
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 11 h 34
Parlé trop vite, mais me semble avoir vu cette info sur mon feed Facebook…
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 11 h 45
Si on a pas a décontaminé si on le met là, qu’on le mette là et qu’on fasse un stationnement en dessous.
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 12 h 16
Les paris sont ouverts. L’amphithéâtre…$500 millions…et plus.
Qui dit mieux?
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 12 h 34
609 millions $ pour l’amphithéâtre si le coût explose de 52% comme pour l’agrandissement du centre de foires. Ça revient à 40000 le siège… ou 20000$ la fesse!
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 12 h 41
Ça sera pt-e notre Stade olympique, on refilera notre facture au fumeur de pot cette fois (le temps que ça soit légalisé évidemment )
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 18 h 54
:-)))
Ça va être une catastrophe financière. Picard ne savait plus quoi dire aux infos de ce soir. « on va choisir dans le buffet ce qui ne dépassera pas 400 millions ». La belle affaire. C’est peut déjà rendu comme chez Holt Renfrew, même les bobettes coûtent chers. Mais le citoyen payeur de dettes adore son sport national, payer, payer, payer. Et pi on l’aime notre Labeaume.
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 12 h 57
Je comprends que vous aillez peur que le scénario du stade olympique se répète, mais je pense que ce n’est pas raisonnable de comparer les deux parce qu’il y a plusieurs différences entre les deux:
-Le nombre de siège est adapté à la population de Québec
-L’architecture n’est pas extravagante comme le stade
-La ville a une réelle volonté d’éviter les dépassements de coûts, ça se voit très bien dans les caractéristiques des appels d’offre et contrats divers
Je ne dit pas que c’est impossible qu’il y ait des dépassements de coût, mais je crois que si ça arrive il seront minimes. Aussi, le futur amphithéâtre n’a aucune chance d’être aussi inutilisé que le stade olympique, donc pas d’éléphant blanc à l’horizon…
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 12 h 59
ayez* sièges* dis*
J’aurais du me relire :/
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 16 h 08
On dirais qu’.avec AECON chaque chantier à du retard et roule tout croche. On a remarqué avec les condos Mezzanine avec leur retard et à la base militaire lorsqu’ils ont fait une bâtisse aussi ca avais été pas mal long leur affaire.
Ils ne seront pu souvent sur les chantiers d’après moi, avec tout leur retard.
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 16 h 52
Probablement la règle du plus bas soumissionnaire qui fait encore son œuvre.
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 17 h 02
En passant puisque nous sommes sur le même terrain, je vous avais
prédit ici https://www.quebecurbain.qc.ca/2012/02/04/denormes-quantites-de-terre-a-deplacer-en-vue-de-la-construction-du-nouveau-colisee/#comments un coût de 15 millions et plus
pour la décontamination, et bien j’avais, encore une fois, raison.
Ce seras 40 million$, 10% du coût de l’amphi., donc nous aurons
un amphi de 360 millions. Vous y croyez?
Signaler ce commentaire
15 février 2012 à 17 h 48
Bof ! on a déjà exclus des coûts de l’amphithéatre les dépenses de plus de 15 millions pour des travaux préparatoires (réfection des canalisations d’Expo Cité et ceux du réaménagement du boul. Hamel.
Donc, on n’en sera pas à une entourloupette en trouvant une astuce pour exclure les coûts de décontamination du sol du coût de l’amphithéatre.
.
Signaler ce commentaire
16 février 2012 à 12 h 04
Comme on dit, ça « foire » un peu…
Signaler ce commentaire