Quelle laideur!
Voyons donc, comment on peut construire cela en 2012…
Le coin de la rue n’est absolument pas mis en valeur. C’est un vulgaire mur vide.
Le revêtement qui encadre 2 des 3 rangées de balcons est laid et mal posé. On a même pas pris la peine de le faire arriver au même niveau que le toit des balcons du dernier étage!
Les balcons pratiquement au niveau de la rue? Mauvaise idée, surtout lorsqu’ils sont en sailli! Laid pour les passants, désagréables pour les résidents.
Aucun traitement sur la façade de la rue à gauche: c’est un « côté » de bâtiment, sans plus.
Voici un projet récent « ordinaire » à Montréal: http://s17.postimage.org/c7jrocfm5/Janvier2012_017.jpg
Le coin de la rue est mis en valeur grâce aux balcons et à la colonne, ainsi qu’un alignement plus proche du trottoir.
le verre utilisé dans les balcons donne un aspect plus léger et n’aura pas l’air d’une prison rouillée dans quelques ans.
L’entrée est beaucoup plus grande.
On a aucun balcon au niveau de la rue, ils sont un peu plus hauts.
Il y a des balcons sur les deux façades, aussi. Ainsi, le bâtiment semble donner autant d’importance aux deux rues.
On a beau être en plein coeur de Montréal, on a PLANTÉ DES ARBRES devant l’édifice.
Bref, pour nos projets qui doivent « boucher » des trous, on a encore beaucoup à apprendre…
Très franchement, je déteste l’utilisation de briques jaune. Donc, je trouve votre exemple bien moins beau. De mon côté, j’apprécie le côté sombre de ce projet. Rien de novateur, mais il se place bien dans le quartier actuel. Mais comme quoi les goûts sont dans la nature.
Il faut dire que la brique jaune est beaucoup moins bienvenue à Québec qu’à Montréal. Plusieurs merveilleux bâtiments montréalais sont en briques jaunes, et cette couleur s’intègre bien dans une ville à la brique très colorée. J’aurais pus prendre d’autres petits projets pour faire mon exemple, avec de la brique grise, brune, rouge, verte…
Mais j’ai fait attention à critiquer sur des détails plus objectifs que la couleur de la brique. Le fait est que ce bâtiment de Québec reprend des erreurs commises il y a 10 ou 15 ans dans d’autres petits projets. Par exemple, le peu d’attention au coin de la rue et de ne considérer aucune importance à la rue transversale. Ou la piètre pose du revêtement. Franchement, je considère le concept architectural de l’ensemble comme très dépassé, mais ce n’est qu’une opinion, alors je n’ai pas mentionné.
Si vous aimez la brique foncée, j’aurais pu prendre ce bâtiment en exemple: http://img31.imageshack.us/img31/2306/img1276cc.jpg
Il est considéré comme esthétiquement très ordinaire par les amateurs d’urbanismes à Montréal, mais il occupe tellement mieux le coin de la rue que ce qu’on voit ici. Et franchement, l’intégration du métal donne une touche d’originalité absente ici, ainsi qu’un rappel du passé industriel du quartier. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, c’est au moins cette qualité, sinon mieux, que je veux voir à Québec pour les petits projets abordables.
Je peux même reprendre un des projets les plus abordables que j’ai vu à Montréal l’an passé (je suis de Québec, mais je suis aux études à Montréal pour quelques ans), donc le plus « cheap » possible: http://img809.imageshack.us/img809/958/gounod.jpg
Même sur ce projet extrêmement abordable, on a pris la peine de faire un angle au coin de la rue, de faire une façade constante avec plusieurs entrées bien en vue et large. Le premier étage est bien au dessus de la rue. Il y a des saillis dans le trottoir pour voir de la vigne grimper sur les murs, qui seront donc végétalisés. Bien sûr, je n’aime pas l’intégration sur la rue transversale, mais au moins on admet son existence en mettant en valeur le coin de la rue. Il n’y a rien de cela dans ce projet à Québec.
21 mai 2012 à 14 h 23
Occupation sobre et efficace d’un coin de rue, belle fenestration, belle volumétrie, balcons donnant sur la rue, urbain à souhait. J’aime bien!
Signaler ce commentaire
21 mai 2012 à 16 h 24
Quelle laideur!
Voyons donc, comment on peut construire cela en 2012…
Le coin de la rue n’est absolument pas mis en valeur. C’est un vulgaire mur vide.
Le revêtement qui encadre 2 des 3 rangées de balcons est laid et mal posé. On a même pas pris la peine de le faire arriver au même niveau que le toit des balcons du dernier étage!
Les balcons pratiquement au niveau de la rue? Mauvaise idée, surtout lorsqu’ils sont en sailli! Laid pour les passants, désagréables pour les résidents.
Aucun traitement sur la façade de la rue à gauche: c’est un « côté » de bâtiment, sans plus.
Voici un projet récent « ordinaire » à Montréal:
http://s17.postimage.org/c7jrocfm5/Janvier2012_017.jpg
Le coin de la rue est mis en valeur grâce aux balcons et à la colonne, ainsi qu’un alignement plus proche du trottoir.
le verre utilisé dans les balcons donne un aspect plus léger et n’aura pas l’air d’une prison rouillée dans quelques ans.
L’entrée est beaucoup plus grande.
On a aucun balcon au niveau de la rue, ils sont un peu plus hauts.
Il y a des balcons sur les deux façades, aussi. Ainsi, le bâtiment semble donner autant d’importance aux deux rues.
On a beau être en plein coeur de Montréal, on a PLANTÉ DES ARBRES devant l’édifice.
Bref, pour nos projets qui doivent « boucher » des trous, on a encore beaucoup à apprendre…
Signaler ce commentaire
21 mai 2012 à 20 h 48
Je suis de votre avis.
Signaler ce commentaire
22 mai 2012 à 00 h 03
Très franchement, je déteste l’utilisation de briques jaune. Donc, je trouve votre exemple bien moins beau. De mon côté, j’apprécie le côté sombre de ce projet. Rien de novateur, mais il se place bien dans le quartier actuel. Mais comme quoi les goûts sont dans la nature.
Signaler ce commentaire
22 mai 2012 à 08 h 48
Il faut dire que la brique jaune est beaucoup moins bienvenue à Québec qu’à Montréal. Plusieurs merveilleux bâtiments montréalais sont en briques jaunes, et cette couleur s’intègre bien dans une ville à la brique très colorée. J’aurais pus prendre d’autres petits projets pour faire mon exemple, avec de la brique grise, brune, rouge, verte…
Mais j’ai fait attention à critiquer sur des détails plus objectifs que la couleur de la brique. Le fait est que ce bâtiment de Québec reprend des erreurs commises il y a 10 ou 15 ans dans d’autres petits projets. Par exemple, le peu d’attention au coin de la rue et de ne considérer aucune importance à la rue transversale. Ou la piètre pose du revêtement. Franchement, je considère le concept architectural de l’ensemble comme très dépassé, mais ce n’est qu’une opinion, alors je n’ai pas mentionné.
Si vous aimez la brique foncée, j’aurais pu prendre ce bâtiment en exemple:
http://img31.imageshack.us/img31/2306/img1276cc.jpg
Il est considéré comme esthétiquement très ordinaire par les amateurs d’urbanismes à Montréal, mais il occupe tellement mieux le coin de la rue que ce qu’on voit ici. Et franchement, l’intégration du métal donne une touche d’originalité absente ici, ainsi qu’un rappel du passé industriel du quartier. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, c’est au moins cette qualité, sinon mieux, que je veux voir à Québec pour les petits projets abordables.
Je peux même reprendre un des projets les plus abordables que j’ai vu à Montréal l’an passé (je suis de Québec, mais je suis aux études à Montréal pour quelques ans), donc le plus « cheap » possible:
http://img809.imageshack.us/img809/958/gounod.jpg
Même sur ce projet extrêmement abordable, on a pris la peine de faire un angle au coin de la rue, de faire une façade constante avec plusieurs entrées bien en vue et large. Le premier étage est bien au dessus de la rue. Il y a des saillis dans le trottoir pour voir de la vigne grimper sur les murs, qui seront donc végétalisés. Bien sûr, je n’aime pas l’intégration sur la rue transversale, mais au moins on admet son existence en mettant en valeur le coin de la rue. Il n’y a rien de cela dans ce projet à Québec.
Signaler ce commentaire