Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…

S’inspirer d’ailleurs: le marché public de Rotterdam

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 25 juin 2012 5 commentaires

Et si le marché du Vieux-Port ressemblait plutôt au futur marché de Rotterdam?

Voir aussi : S'inspirer d'ailleurs.

5 commentaires

  1. Further

    25 juin 2012 à 16 h 13

    Isshh.. Pas beau tout’ suite ça! L’immense arche doit occasionner des coûts exorbitants et c’est complètement inutile et pas esthétique…
    Et pourquoi ne pas s’inspirer de la beauté des bâtiments historiques du secteur plutôt que d’aller vers des édifices modernes qui ne font qu’atténuer la beauté des lieux? Bien que la qualité architecturale ne soit pas exactement la même, ce secteur ne vous rappelle pas un peu certains boulevards de Paris? Il y a tellement d’autres endroits à Québec où on peut construire des bâtiments modernes (à quelques centaines de mètres dans St-Roch, en haute-ville, à Ste-Foy, dans Lebourgneuf, etc, etc)! Je n’ai absolument rien contre l’architecture moderne au contraire, mais s’il y a un secteur où celle-ci n’a pas sa place, c’est bien dans le Vieux-Québec (à l’intérieur des murs) et dans le Vieux-Port!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Jean-Yves

    25 juin 2012 à 17 h 37

    Bah oui, hein, à deux pas de la gare du Palais, de l’ancien centre de tri, de la SAAQ, et de l’espace 400ème… quoi de mieux que du faux-vieux en simili-pierres ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Further

      25 juin 2012 à 19 h 52

      Il ne s’agit pas de la création d’un faux-vieux ou de faire un copier-coller « cheap » des immeubles historiques déjà en place, mais de s’inspirer de ceux-ci pour en créer des nouveaux qui s’intègrent bien dans le milieu. Un bel exemple d’intégration s’y trouve déjà: http://goo.gl/maps/dbpp

      Évidemment, la vocation et la localisation du marché public étant différentes de celles de cet immeuble, le concept architectural devra l’être tout autant, mais un mélange entre modernité et histoire pourrait tout de même s’avérer une formule intéressante dans ce secteur!

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  3. J M Utilisateur de Québec Urbain

    26 juin 2012 à 21 h 15

    pas sur… ça va se démoder rapidement.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. jfr1954 Utilisateur de Québec Urbain

    27 juin 2012 à 15 h 24

    On peut ne pas aimer. Mais il faut reconnaître que les Européens sont beaucoup plus audacieux que nous en matière d’architecture et n’ont pas peur du choc entre le très vieux et le résolument moderne; Paris, Londres, Madrid, pour ne mentionner que ces trois villes, en regorgent d’exemples.
    Ici, il ne faut pas oublier que l’essentiel de ce que l’on considère comme historique, outre des exceptions intra muros, remonte à la fin du XIXe et au début du XXe (les bâtiments du Vieux-Port remontent pour la plupart à cette époque d’ailleurs). On pourrait se permettre beaucoup plus d’audace que les pastiches que l’on nous sert un peu partout (brique rouge, avec des insertions de pierre et de la tôle verte pour imiter le cuivre qui coûte trop cher), gracieuseté des normes du dynamique service d’urbanisme de la ville de Québec…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler