Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Histoire urbaine et voisinage

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 31 mars 2013 9 commentaires

François Bourque
Le Soleil

(Québec) On aurait tort de n’y voir qu’une chicane de voisins.

C’est une histoire de «densification douce» qui a mal tourné. Une histoire comme on en trouve par dizaines dans les quartiers de banlieue : la perception qu’une nouvelle maison est trop grosse pour son voisinage cause une perte d’intimité et un sentiment d’être envahi et écrasé

La suite

L’intégrale du jugement

Voir aussi : Arrondissement Ste-Foy / Sillery / Cap-Rouge, Environnement, Qualité et milieu de vie.


9 commentaires

  1. davedeux

    31 mars 2013 à 08 h 28

    Comprend pas que l’on parle ici de densification. Il s’agit ici de
    même nombres de personnes mais dans du plus grand. je sais, je
    connais qq qui habite sur la du Général machin-chouette.

    Mais au-delà de cette petite histoire, c’est l’éternel chicane
    de clôture entres voisins qui refait régulièrement surface.
    A une époque plus ou moins lointaine quand j’étais plus ou moins
    riche, j’ai demeuré une dizaine d’années sur Brûlart (Sillery).
    Parmi les nombreuses chicanes de voisins dont j’ai été témoin, en
    voici trois savoureuses.
    1/L’odeur de chlore d’une piscine incommode un voisin, pas
    de problème…mise en demeure
    2/Des rosiers attirent des abeilles sur le terrain d’un voisin, pas de
    problème…mise en demeure.
    3/Une lumière trop forte d’une cuisine éblouie (le soir) le jardin d’un voisin pas de problème…mise en demeure.

    Comme disait Alphonse karr, « N’ayez pas de voisins si vous voulez vivre en paix avec eux. »

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Sebastien D

      31 mars 2013 à 20 h 18

      J’imagine que densification se rapporte au fait qu’il a fractionné le terrain. De ce que je comprends, il a fractionné le terrain et a construit un deux étages sur la nouvelle fraction.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  2. François Magellan

    31 mars 2013 à 10 h 52

    faites des études en urbanisme, des cours d’urbanisme juridique et l’étude de cas de jurisprudence, et vous verrez que des cas semblables sont nombreux. Rien de nouveau pour moi ici.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Pier Luc

    31 mars 2013 à 14 h 56

    C’est n’importe quoi! Mettre des rideaux ou des stores dans les fenêtres pour avoir de l’intimité, c’est juste normal. Tout le monde fais ça. Que le voisin te voit de sa cours quand tu es dans ta cours, ça aussi c’est normal. Si ça le dérange trop, il n’a qu’à faire comme les autres et construire une clôture. Puis le « plancher » dans le comble, c’est quoi le problème? On voit bien sur le photo qu’une personne ne tient pas debout là dedans à moins d’être vraiment petite. Ils ont du faire ça juste pour ranger des affaires et peut-être installer un échangeur d’air. Ça ne regarde pas le voisin.

    On dirait que le voisin s’est habitué à avoir un terrain vague à côté de chez lui et a finis par se l’approprier psychologiquement. Là, il doit avoir l’impression de s’être fais voler.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Pier Luc

      31 mars 2013 à 14 h 58

      Quand je dis qu’on ne peut pas tenir debout, je parle des côtés. Au centre ça doit être possible en faisant attention de ne pas se cogner aux poutres.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  4. davedeux

    31 mars 2013 à 15 h 48

    Cela prouve une chose. On a beau vouloir densifier, il y aura
    toujours beaucoup de gens qui s’obstine vivre en communauté alors qu’ils ont le profil à vivre en campagne. Ça c’est comme ceux qui sont intolérant aux bruits et qui possèdent le don de ce retrouver
    à côté d’un autoroute
    Comme disait Francis Danemarque « “Ce qui empêche les gens de vivre ensemble, c’est leur connerie, pas leurs différences. »

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  5. Jean François Côté

    2 avril 2013 à 12 h 39

    Ce sont des frileux qui doivent être partout invivables.On tout cas on est loin de la vraie vie.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Maudittrafic Utilisateur de Québec Urbain

    2 avril 2013 à 14 h 15

    Wow!
    Avoir su.. j’aurais fait la même chose lorsque , derrière chez moi, de belles unités de 6 logements bâties sur un terrain qui a été surélevé de 5m sont apparues, et m’ont enlevé la belle vue que j’avais de la ville…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  7. Jean François Côté

    2 avril 2013 à 14 h 45

    Dommage pour vous mais ça fait partie de la vie dans une agglomération.

    Tout terrain qui est vacant dans un milieu urbain est sujet à être acheter par un promoteur.

    Dans le cas de ce Fidéen c’est du pure égoïsme.Et je crois que le juge a complètement erré dans cette cause.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler