* Merci au photographe Jean Cazes
Le Port Dauphin
Par 
Gérald Gobeil le 8 juillet 2013 18 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité-Limoilou, Logement locatif ou social.
18 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
8 juillet 2013 à 04 h 43
Cet édifice est tellement laid… dans un autre contexte, un autre endroit, il aurait bien paru.
Selon la maquette, il devait être crème-beige. Ce blanc frappe et cette brique contraste carrément avec le reste des édifices de la rue. Lorsqu’on tourne la tête, les yeux ne voient que cela et l’on oublie ce qu’il y a autour.
L’arrière…. presque style entrepôt. Quand on pense à toutes ses belles maisons anciennes autours, c’est laid pas possible. Si au moins, ils avaient laisser le long de la ruelle un trottoir et à l’arrière prévue un mur vert (du lière) ou encore une série d’arbre, une courre aussi… cela aurait diminuer l’impact visuel.
Ce que je ne comprends pas aussi: je connais plein de gens qui ont voulu faire des changements sur des petites maisons dans le quartier St-Sauveur et même rendre ses maisons dans le style »ancien » et la ville leur à sauter dessus et tout interdit pour toute sorte de raison, même chose dans le quartier St-Jean Baptiste. Sur Grande Allée, les architectes ont l’obligation de respecter les édifices avoisinants et ici…. ils ont tout laisser faire et pire, le promoteur a détruit une partie du quai enfouit qui était intact, un bien historique et patrimonial unique et ils n’ont eu pratiquement rien comme amende… j’aurais fait la même chose et j’aurais été poursuivit en courre…
J’aime l’architecture moderne, le nouveau complexe au coin de Charest-Caron est vraiment hot. Mais il est dans sa modernité intégré dans l’ensemble.
Quelqu’un peut m’expliquer?
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 04 h 46
PS: Sur la maquette il y a un contour autour des fenêtres, les fenêtres sont régulières et le RC n’est pas en métal mais en brique ce qui lui donne un autre aspect que celui actuel.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 04 h 53
Je suis justement passé par la hier matin, beau hazard. J’ai trouvé que l’arrière laissait à désirer (des airs d’entrepot comme il a été écrit plus haut), mais j’imagine que l’aménagement n’est tout simplement pas terminé. Pour ce qui est de la façade je trouve qu’elle s’intègre très bien avec son côté blanc vers les bâtiments de gauche plutôt blancs et son côté briques rouges similaire aux bâtiments sur sa droite. J’aime le mélange de bâtiments modernes avec des bâtiments historiques, ça envoye un message que le quartier est encore habité.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 05 h 59
Moi non plus je n’haïs pas cet édifice, mais je n’avais jamais vu l’arrière. C’est vraiment affreux. C’est comme si quelqu’un (promoteur, architectes??) avait voulu faire affront aux gens des bâtiments alentours qui s’opposaient au projet en partie car ils allaient perdre leur belle vue de la gare du Palais…
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 07 h 48
J’ai travaillé sur le projet et l’arrière style »entrepôt » que vous décrivez sera entièrement caché par la phase 2.
L’aspect de cette facade est simplement fonctionnel car il permettera de relier les 2 phases entre elles.
Autrement, les autres façades seront plus travaillées que celle-ci soyez en assuré !
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 07 h 49
Simple, moderne, asymétrique et monochrome. Bravo à l’architecte. Il aurait pu être encore plus moderne.
L’arrière est temporaire, la phase 2 arrive.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 10 h 43
Tan qu’à ne pas vouloir respecter l’architecture du secteur, il aurait pu laisser faire ça « pseudo intégration » architecture de brique rouge. Ça aurait été plus beau. De toute façon, ça ne marche pas vraiment. Le style général du bâtiment est trop en décalage avec le reste pour prétendre s’intégrer.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 14 h 46
En passant, j’ai demandé à ce que soit activé la fonction « Éditer ».
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 17 h 44
Merci m. Gobeil pour l’éditeur.
Signaler ce commentaire
9 juillet 2013 à 00 h 17
J’espère que le tout fonctionne. Il m’arrivait d’ailleurs de corriger certains textes. Sans doute que je n’aurai plus à m’en soucier ! :)
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 10 h 38
Un bel édifice qui n’est absolument pas à sa place ! Je vais dans le même sens que Daniel Pelletier. Cet édifice n’a rien à voir dans cette partie de la ville
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 18 h 00
Pourtant le 300 St-paul est moderne, tout comme son voisin ou même la SAAQ en verre et métal. Le palais de justice est très mordene. La fontaine en face de votre gare est archi contemporaine. Parle-t-on du même endroit?
Il est temps d’arrêter de faire l’éloge du faux vieux qui de toute façon est toujours môche. Regardez l’agrandissement du château Frontenac. C’est vraiment loupé. Le contemporain (bien fait) rehausse l’ancien et vice et versa.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 10 h 54
Un édifice quelconque, qui pourrait être dans n’importe quelle grande ville de n’Importe quel pays…
Dommage que les architectes du Québec n’arrivent pas à créer un style contemporain qui leur serait propre.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 12 h 56
Auriez-vous une proposition à faire ?
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 16 h 46
Je ne peux m’improviser architecte… mais à mon avis l’agrandissement de l’édifice La Capitale est un pas vers la bonne direction: une architecture contemporaine qui reprend des éléments du secteur, dans ce cas ci un clin d’oeil au style second empire des immeubles avoisinants.
Le musée de la Civilisation est aussi intéressant de par l’utilisation de matériaux comme la pierre calcaire et le cuivre qui sont présents sur les édifices environnants et la toiture formée de plusieurs losanges de lucarnes qui sont une version contemporaine de l’architecture traditionnelle québécoise.
Java Island à Amsterdam est très un bel exemple: c’est une version contemporaine des maisons étroites et hautes du 16e siècle. Une architecture distincte, contemporaine et qu’on identifie à une ville.
http://www.groovel.com/browseActivity/photosDetail/begin/0/idActivity/NL.Amsterdam.JavaIsland/country/NL/region/NL.Amsterdam/sortBy/0/page/4
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 15 h 07
En descendant récemment la côte du Palais, j’ai eu l’impression que la construction de cet immeuble n’était pas encore terminée !
De loin, « l’enveloppe blanche » me donnait l’impression de « styroform » blanc.
Ce n’est qu’une fois le nez collé dessus qu’on est en mesure ( selon moi évidemment ! ) de s’apercevoir que c’est de la brique.
Qui plus est, et je souscris à des commentaires précédents, je ne comprends pas comment ce genre
« d’enveloppe » s’intègre dans son environnement.
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 15 h 18
La phase 2 n’est pas commencée …
Signaler ce commentaire
8 juillet 2013 à 21 h 45
Lorsque je suis passé devant, d’abord je ne l’ai pas remarqué. Alors j’interprête cela comme un signe qu’il se fond bien dans le paysage! L’utilisation de brique brune à droite, et blanche à gauche, rappelle des éléments des voisins (le blanc pour la tourelle du voisin). Et le gabarit respecte celui du secteur.
Comme quoi les projets qui ne passent pas sont plutôt l’exception (bien qu’on en parle beaucoup plus). Je trouve que c’est un projet d’ont d’autres promoteurs devraient s’inspirer.
Pour la partie arrière, j’imagine qu’elle sera bientôt cachée. Donc je ne vois pas pourquoi il aurait fallu y porter plus d’attention.
Signaler ce commentaire