Stéphanie Martin
Le Soleil
(Québec) L’administration Labeaume a pris mardi les grands moyens pour que le Concorde demeure un hôtel. Elle a adopté une résolution pour empêcher toute autre activité que l’hôtellerie dans l’édifice de la Grande Allée. Un geste «odieux» qui viole le droit de propriété, s’est insurgée l’opposition.
Le Concorde: «bloc de 10 chambres» à vendre * Jean-François Néron (Le Soleil)
Mise à jour (9 avril 2014)
2. Concorde: les investisseurs attendent un avis juridique * Radio-Canada
Mise à jour (11 avril 2014)
Un proche de la mafia montréalaise dans le dossier ? TVA Nouvelles (Québec)
Les investisseurs nient Radio-Canada (Québec)
8 avril 2014 à 22 h 45
Sincèrement, lorsque j’ai vu cette pub (assez mal faite) ce matin, jumelée au fait qu’ils ne veulent pas faire de rénovations même si elles seraient plus que bienvenue et que l’identité des promoteurs reste un secret bien gardé, me laisse l’impression que c’est passablement broche à foin comme projet…
Signaler ce commentaire
8 avril 2014 à 23 h 37
Broche à foin ? Vous êtes poli. Où est le site internet ou la page FB qui parle de ce projet ? Où sont les vraies affaires (pour reprendre un thème récent) ? Le délai au 10 avril vient d’où ? Qui sont ou seraient ces gens ?
Signaler ce commentaire
9 avril 2014 à 12 h 22
S’ils voulaient réserver la place pour un usage hôtelier, ils auraient dû agir beaucoup plus vite, avant que le bâtiment soit vendu. Je comprendrais l’acquéreur d’être enragé d’avoir acheté un bâtiment et de voir ses possibilités restreintes par la suite alors qu’il a accepté de payer le prix avant ce changement de règle.
Signaler ce commentaire
9 avril 2014 à 12 h 59
La ville a toujours été extrêmement claire dans son intention de préserver la vocation hôtelière du bâtiment, au moins jusqu’à la conclusion de l’étude d’impact en cours.
C’est monsieur Savoie qui a essayé de jouer au plus fin et de prendre la ville de cours par une formule hybride mal définie et ficelée…
Disons que c’est devenu une saga, cette histoire…
Signaler ce commentaire
9 avril 2014 à 15 h 03
Cet hôtel n’a pas fermé sans raisons. Le tourisme est en déclin, les visiteurs sont moins nombreux et la mise en valeur du Vieux-Québec est négligée. La raison principale pour laquelle les voyageurs viennent ici plutôt qu’à Longueuil c’est bien pour la ville historique, ses remparts et ses vieilles pierres.
L’administration Labeaume n’a rien fait pour enrayer ce déclin et ce n’est pas avec un règlement municipal coercitif que les touristes vont revenir.
Signaler ce commentaire
9 avril 2014 à 17 h 56
Ah, si le maire mettait autant d’énergie et d’initiative pour l’îlot
St-Vincent-de-Paul, le dossier de ce terrain vague a deux du Vieux-Québec, serait réglé depuis longtemps.
Signaler ce commentaire
9 avril 2014 à 18 h 05
Clientèle recherchée
L’adresse la plus prestigieuse à Québec !
« Occasion unique » de réserver vos condos-hôtel avant la vente grand public.
Réservation prioritaire pour le choix des condos et de l’étage.
Acheteurs qualifiés seulement: 300 000$ de revenus annuels et/ou 3 millions $ en actifs.
Achat minimum de 650 000$
Signaler ce commentaire
10 avril 2014 à 14 h 38
C’est quoi cette connerie? Pourquoi empêcher un « petit » investisseur d’acheter une ou deux chambres? Quand t’achète des actions, tu en achète le nombre que tu veux. Quand tu fais un placement à la banque, tu place le montant que tu veux… Là on dirait qu’ils veulent se débarrasser des chambres en trop vite fait. Le monde vont acheter ça et ils vont perdre de l’argent car l’hôtel ne les louera pas.
J’espère au moins que les acheteurs pourront rénover les chambres qu’ils achètent. Question d’offrir une valeur ajoutée et d’amener les clients du Concorde à louer leurs chambres plutôt que les chambres de l’hôtel.
Signaler ce commentaire
10 avril 2014 à 18 h 45
Pour faire vite, ce comparable ne tient pas la route Pier-Luc. Les lois qui encadrent les transactions d’actions et les lois qui encadrent la vente de biens sont deux domaines de droit très différents.
Dans le cas de transactions entre 2 adultes d’un bien, le vendeur peut fixer la vente comme il le souhaite. Le problème c’est que s’il fixe trop haut il n’y aura pas d’acheteur….
Ca me rappelles un exemple donné par mon prof en 6e année : Tu peux mettre en vente 10 stylos pour 100$ et le pôvre te dira que c’est injuste de vendre aussi cher…. mais c’est ton prix… c’est toi qui le fixe! Un autre te dira que c’est un bon prix parce que ce sont des stylos historiques de Pier Luc et trouveras ça peu cher…
Tu sais, si tu te sens opprimé par ce lot de chambres trop grand trop cher pour toi, n’hésite pas à contacter l’avocat pour acheter 1 ou 2 chambres. Il te répondra certainement et il aura même une échelle de prix pour toi partant du 3e étage au 30e étage.
Signaler ce commentaire