* Coin Murray/René-Lévesque
Le vandalisme frappe encore
Par 
Gérald Gobeil le 29 septembre 2014 23 commentaires
Voir aussi : Message d'intérêt public.
23 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Stationnement : bilan des premières journées du Festival d’été de Québec (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
- La rivière Saint-Charles, le secret le mieux gardé de la ville (2 commentaires)
- Le tramway ça commence maintenant (1 commentaire)
29 septembre 2014 à 10 h 16
Vandalisme pour les uns, art urbain pour les autres. Pour moi c’est une preuve que la ville est vivante.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 12 h 02
Accepteriez-vous de rendre un peu plus vivante votre habitation, votre moyen de transport? Cette banalisation du vandalisme sous prétexte « d’art urbain » me donne bien de maux de têtes pour rester poli.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 12 h 13
Une pièce? peut-être. Un tag? Non, ce n’est pas de l’art.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 14 h 31
« Art urbain », « ville vivante »… N’importe quoi!!
À plusieurs reprises, j’ai aussi dénoncé les colons et les vandales qui brisent le bien d’autrui, et je suis entre autres personnellement écoeuré de voir les bancs publics ou les panneaux d’interprétation dévalisés de la sorte à Cartier-Bréboeuf, Maizerets et le long de la Saint-Charles, à titre de (nombreux exemples):
http://blogue.monlimoilou.com/2011/parc-cartier-brebeuf-vandalisme/
Et il y a bien d’autres façons constructives de rendre la « ville vivante », dont celle-ci:
http://blogue.monlimoilou.com/2014/limoilou-dans-la-rue-lancement
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 14 h 52
Et Jean Cazes n’est pas membre de la CAQ … :-)
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 16 h 04
Le terme de «vandalisme» est davantage utilisé pour parler de destruction de matériel. Ici rien n’est brisé.
C’est une question de goût, d’âge peut-être aussi, allez savoir.
Une ville trop aseptisée n’est pas attirante vu de l’extérieur à mon point de vue.
J’élargie la discussion : pensez à ce qui se fait ailleurs. Pensez à Bansky, et aux graffitis urbains colorés dans des villes comme Paris, Melbourne, etc. Pensez plus loin que les murales – façades du Vieux-Québec, qui sont belles, mais très ‘normées’ (sans mépris).
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 16 h 11
Rien n’est brisé ? Ce banc (s’il n’est pas laissé ainsi) devra être ramené dans les ateliers de la Ville pour être mis à neuf. Et un banc de ce genre coûte plus de 700 $. Oser comparer le travail de Bansky à cette signature « cheap » d’un vandale sur un bien public (il aurait pu signer sur le trottoir …) est étonnant pour ne pas dire plus.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 18 h 55
Ça manque, à tout le moins, d’imagination.
J’aime bien ce que fait Jessie Hemmons côté Art urbain.
http://www.ishknits.com/
Elle fait du « yarn bombing ou tricot-graffiti ou encore tricot urbain (appelé aussi « knit graffiti » en anglais). C’est une forme d’art urbain ou de graffiti qui utilise le tricot ou les fils colorés. » [Wikipedia]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yarn_bombing
Ça peut facilement être enlevé, et le côté éphémère fait en grande partie son charme.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 19 h 55
Disons que j’ai bien de la difficulté à voir de l’art urbain dans le gribouillis au feutre noir qui a déjà été laissé sur ma porte (comme sur bien d’autres surfaces dans le quartier d’ailleurs)…
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 12 h 01
Tout ça à quelques pas de chez moi …
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 19 h 35
Quant à moi, même le plus beau et le plus artistique des graffitis sur le bien d’autrui sans le consentement de son propriétaire, c’est du vandalisme. Juste en face de ce banc, de l’autre côté de la rue, ma voiture a subi le même sort, il y a quelques années de ça. Je ne l’ai pas trouvé très artistique.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2014 à 19 h 42
En passant, la côte de la Pente-Douce et son mur a toujours été l’objet de vandalisme par des taggeurs. Maintenant qu’Exmuro en a fait une oeuvre artistique urbaine, j’ose croire que les taggeurs sans talent s’abstiendront d’agir sur le mur de la Pente-Douce.
Signaler ce commentaire
30 septembre 2014 à 06 h 31
Vandalisme vandalisme, quand il s’agit de coups de crayons sur un banc, je constate que Québec urbain est vite sur la gâchette.
Par contre, j’ai bien hâte de voir en gros titre « ÉGLISE ST-COEUR-DE-MARIE,ENCORE DU VANDALISME DE LA PART DU PROPRIÉTAIRE.
Laissé délibérément ce détérioré un édifice, est aussi une forme de vandalisme.
Signaler ce commentaire
30 septembre 2014 à 07 h 23
L’exemple de l’église est bon, mais ça ne justifie pas que des caves fassent aussi du vendalisme, tel qu’illustré dans ce billet!
Signaler ce commentaire
1er octobre 2014 à 13 h 33
« Laissé délibérément ce détérioré un édifice, est aussi une forme de vandalisme. »
Passible d’ailleurs d’une grosse amende. N’est-ce pas Monsieur le Maire?
« Amende de 873 $ pour le propriétaire de la maison Pollack
Le propriétaire de la maison Pollack, qui était montré du doigt par la Ville de Québec pour ne pas avoir maintenu en bon état la propriété ayant pignon sur la Grande Allée, a plaidé coupable ce matin devant la cour municipale de Québec.
La Ville de Québec reprochait à l’entreprise montréalaise à numéro 9252-8231 Québec Inc. d’avoir négligé l’entretien du bâtiment historique et d’avoir « toléré, permis ou maintenu le mauvais état des parties constituantes du bâtiment principal de 15 logements. »
La cour municipale de Québec condamne l’entreprise à une amende de 873 dollars, soit l’amende additionnée des frais imposés par le tribunal. » -Radio-Canada lundi 29 septembre 2014
Signaler ce commentaire
1er octobre 2014 à 09 h 38
Mon message -qui a été censuré- visait à souligner sur un ton sarcastique le caractère insignifiant des nuisances dues à l’incivilité dans notre gros village.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2014 à 10 h 59
Ce sont les futurs usagers du Tramway…
Le civisme devrait faire partie de l’éducation de nos jeunes…
Signaler ce commentaire
1er octobre 2014 à 13 h 29
Pourtant je vois une grande quantité d’adultes pas assez civilisé pour faire la file avant d’entrer dans l’autobus ou en attente de se faire servir dans un petit commerce. Ce genre de comportement à Montréal abaisse dramatiquement « l’espérance de vie ».
Le civisme devrait faire partie de l’éducation de tous peu importe l’âge!
Signaler ce commentaire
1er octobre 2014 à 15 h 30
Je suis d’accord pour dire que les leçons de civisme son bonnes pour toutes les catégories d’âge.
Je dois dire en même temps que ce qu’on voit sur l’image, c’est un tag, et rien d’autre. C’est comme avoir l’autographe d’un inconnu. Il faut avoir une définition très élastique de l’art pour l’englober.
Signaler ce commentaire
2 octobre 2014 à 18 h 40
Ok ok ok, c’est pas super esthétique mais allez-vous vraiment faire un billet à chaque fois que vous découvrez un graf dans la ville?
Parce que vous allez en faire en maudit des billets insignifiants de la sorte…
Signaler ce commentaire
2 octobre 2014 à 19 h 12
Merci d’apporter votre expertise dans le domaine du « graf »
Signaler ce commentaire
4 octobre 2014 à 18 h 11
Avouons que sa question est pertinente. ;-)
Signaler ce commentaire
6 octobre 2014 à 12 h 35
On note à la manière de Monsieur de La Tourette de nommer ce barbeau « un graf» qu’il connait cet art plus que nous, pauvres ignares…
Signaler ce commentaire