Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Cité Verte : Bâtiment K, état des travaux (terminé) et état des travaux – Bloc C

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 9 août 2015 15 commentaires

Le bâtiment K est pratiquement terminé.

Batiment K - août 2015(1)Batiment K - août 2015 (2)

C’est donc le temps de se tourner vers le bâtiment C

Bâtiment C- août 2015 (1)Bâtiment C- août 2015 (2)

Cité Verte : Bâtiment K, état des travaux (2)

Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville, Écoquartier, Projet - Cité verte.


15 commentaires

  1. Jeff

    10 août 2015 à 19 h 45

    C’est loin du 16 étages dont ils parlaient au début.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Jean François Côté

    10 août 2015 à 20 h 31

    Grosse perte de temps les cité vertes pendant ce temps l’étalement urbain se poursuit…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • jeand Utilisateur de Québec Urbain

      11 août 2015 à 05 h 15

      « Jean François Côté

      19 juillet 2015 à 15 h 27

      Tant mieux du monde de plus au centre ville… Le nombre d’étages max. doit être de Quatre…. »

      Évidemment si on ne veut pas de plus de 4 étages au centre-ville. ça va être dur de contrer l’étalement!
      Le beurre et l’argent du beurre….

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Insider

      11 août 2015 à 06 h 14

      À l’image de vos commentaires concernant tout ce que SSQ fait, c.-à-d. une grosse perte de temps en effet. On ne pouvait attendre rien de moins négatif de votre part. ;-)

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  3. nietnietniet

    10 août 2015 à 22 h 09

    De l’extérieur c’est plutôt quelconque. Aussi, quand est-ce qu’on va voir des condos qui peuvent accueillir des familles de 2 adultes + 2 enfants ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • J.

      11 août 2015 à 13 h 22

      Je suis pas mal du même avis, pour votre première phrase. Lorsqu’on passe à pied ou en voiture, ce n’est pas un projet où on a envie de s’attarder pour regarder ou apprécier.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  4. Jean François Côté

    11 août 2015 à 08 h 18

    La SSQ devrait se concentrer sur l’assurance ,quelle soit pour la vie,auto,moto,habitation,collective et autres et laisser les projets immobiliers,si on veut qu’ils aboutissent un jour à d’autres promoteurs.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Insider

      11 août 2015 à 12 h 30

      « La SSQ devrait se concentrer sur l’assurance ,quelle soit pour la vie,auto,moto,habitation,collective et autres et laisser les projets immobiliers »

      Malgré le recours à l’ad hominem ça ne devient pas pour autant crédible et objectif. Vous croyez vraiment que les décideurs de la SSQ vont vous obéir. Mom petit doigt me dit qu’ils n’en ont rien à cirer de ce que vous pensez.

      N’ayez-crainte la ville travaille pour que certains promoteurs lancent la serviette.

      Continuez à faire du cheer-leading pour Régis et son promoteur « chouchou ». ;-)

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  5. Jean François Côté

    11 août 2015 à 08 h 29

    Jeand

    J’ai voulu faire un peu d’ironie par apport à ce projet… parce que dans Montcalm et St Jean Baptiste tout projet qui dépasse quatre étages cause une commotion émotive importante chez certains gourous…

    J’adore les édifices en hauteur et qui en imposent !

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Jean François Côté

    11 août 2015 à 13 h 04

     » Le cheer leading »

    Au moins eux ils sont capables de livrer et c’est plutôt ça qui est important !

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  7. Insider

    11 août 2015 à 21 h 21

    « L’argument ad hominem attire les penseurs paresseux, qui préfèrent ridiculiser ou diminuer une personne plutôt qu’examiner sérieusement un point de vue différent. L’ad hominem est aussi une tactique employée par des manipulateurs de foules astucieux, les démagogues expérimentés qui savent comment jouer sur les émotions des gens et les séduire jusqu’à transformer leur attitude de désapprobation en un accord. »

    Signaler ce commentaire

     ou annuler