Source : Valerie Gaudreau, Le Soleil, le 5 juin 2016
L’administration Labeaume a vu trop grand pour le futur marché public d’ExpoCité qui remplacera celui du Vieux-Port. La Ville de Québec a dû reprendre l’appel d’offres pour les services d’architectes puisque la seule soumission conforme «dépassait largement l’estimation budgétaire». Les critères sont changés ou revus à la baisse pour entrer dans le budget non négociable de 19 millions $.
L’un des plus beaux en Amérique, un lieu «incontournable» et unique: Régis Labeaume n’a jamais lésiné sur les qualificatifs pour parler du nouvel équipement d’ailleurs baptisé le Grand Marché. Or, l’ambition semble avoir un prix puisque le marché prévu pour 2018 est déjà freiné par les coûts. Et n’a pas suscité l’intérêt des architectes.
La Ville de Québec a en effet publié le 19 août un premier appel d’offres pour des services professionnels en architecture pour la transformation en marché public du Pavillon du commerce d’ExpoCité.
Or, surprise lors de l’ouverture des soumissions. De un, seulement deux firmes étaient intéressées et une seule a été jugée conforme. Quant au prix, il «dépassait largement l’estimation budgétaire», la Ville ne pourrait donc pas octroyer le contrat au prix soumis», peut-on lire dans une décision du comité exécutif datée du 14 octobre.Il n’a toutefois pas été possible de savoir à combien se chiffrait l’offre de service des architectes et de combien elle dépassait le budget pour l’enveloppe stricte de 19 millions $ pour le projet de marché public à ExpoCité.
Bientôt une étude pour définir «l’image de marque» du futur marché
5 novembre 2016 à 20 h 25
Combien coûterait la réfection du marché à son emplacement actuel déjà?
Signaler ce commentaire
5 novembre 2016 à 21 h 09
5 à 10 millions en 2008
Signaler ce commentaire
5 novembre 2016 à 21 h 24
Ça ne semble pas un montant déraisonnable pour un édifice publique.
Signaler ce commentaire
5 novembre 2016 à 21 h 48
Il y a toutefois plusieurs problèmes au site actuel du Marché du Vieux-Port, ce que pourraient vous confirmer des marchands qui l’occupent actuellement: problème important pour le stationnement de la clientèle, absence d’eau courante, absence d’un sous-sol pour entreposer la marchandise, etc. Ajoutez-y les coûts de la décontamination des lieux. Vous pouvez avoir une très bonne idée du dossier en lisant ce billet de Martin Otis publié en avril 2015
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 00 h 51
C’est amusant, des solutions il y en a quand la volonté d’en trouver est là. La démonstration a été faite sur Dalhousie.
Qu’adviendra-t-il de ce terrain dans le futur? Avec tous ces problèmes insurmontables comment un promoteur immobilier pourrait-il y voir une opportunité? À moins que l’argent de nos taxes soit à l’oeuvre une fois de plus pour les copains?
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 07 h 49
Il existe un certain nombre de problèmes au Vieux-Port mais il y a aussi un avantage important qui n’existe pas à Expo-cité… Des Clients.
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 22 h 32
On sait désormais qu’il faut comparer avec un montant qui dépasse largement 20 millions à ExpoCité.
Malheureusement il n’est pas « possible de savoir à combien se chiffrait l’offre de service des architectes et de combien elle dépassait le budget pour l’enveloppe stricte de 19 millions $ »
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 09 h 02
le texe le dit tres bien ( le Grand Marché. Or, l’ambition semble avoir un prix ) hausse de taxes et loyer a prévoir pour tous, Quebec une vile belle mais de plus en plus cher pour y vivre une cause de plus a l’étalement urbain en croisance.
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 11 h 36
« Quebec une vile belle mais de plus en plus cher pour y vivre »
Le prix à payer pour vivre dans une ville Jamais-Sans-Ma-Voiture?
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 15 h 46
Apres le MEC(pourtant il semble toujours y avoir une bonne afflucence de clients à chaque fois que j’y vais), maintenant le marché du Vieux Port.
Je trouve décourageant que l’argument de « manque de stationnement » semble être roi à Québec, alors que l’on devrait tenter de revigorer l’attrait de vivre au centre-ville, promouvoir la vie de quartier, amélioré la diversité/qualité des services disponibles dans ces quartiers, afin de densifié le centre-ville.
L’emplacement actuel du marché est un attrait touristique qui connecte le Vieux Port à la Gare du Palais et la rue St-Joseph dans le Nouvo St-Roch, c’est un emplacement de choix qui a une clientèle touristique, de travailleurs et de résidents locaux. De plus, c’est dans un secteur de la ville qui ne compte pas beaucoup d’épiceries (uniquement le Metro sur la rue St-Jospeh).
Cette année, j’ai eu la chance de visité le marché public de Valence en Espagne, il est magnifique, immense et situé au plein coeur du quartier historique, c’est un attrait touristique important de cette ville qui attire des miliers de visiteurs chaque jours.
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 20 h 53
Demandez en passant aux marchands du Vieux-Port et la « clientèle touristique » achète très peu
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 21 h 42
La réponse dépend du marchand, certains produits se vendent beaucoup mieux auprès des touristes.
Pas convaincu que ce sera plus rentable à ExpoCité si le loyer n’est pas subventionné. A-t-on l’intention de rembourser les pertes dans ce projet comme on le fait pour le Centre Vidéotron?
Le résultat de l’appel d’offres devrait pourtant faire réfléchir certains intervenants de QU. Ils font preuve encore une fois d’un bel angélisme dans ce dossier.
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 17 h 56
On va se marcher sur les pieds toute la saison quand ça va ouvrir… prédiction de NostradaMartin….
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 19 h 43
Espérons que vos prédictions sont meilleures que votre composition photographique. ;-p
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 21 h 57
50% de la clientèle du marché du vieux-port est composée de touristes.
Il serait surprenant que 100% de cette clientèle irait consommer en ce nouveau lieu?????
Signaler ce commentaire
6 novembre 2016 à 23 h 10
50% ? Vous avez une source pour ce chiffre ? Merci.
Signaler ce commentaire