Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Démolir ou pas un «témoin du passé agricole» de Chauveau?

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 23 mars 2025 4 commentaires

Félix Lajoie
Le Soleil

Un projet de 74 logements se bute à l’un des «derniers témoins de l’histoire du secteur» de Chauveau, que la Commission d’urbanisme et de conservation de Québec refuse de voir disparaitre.

La petite maison blanche et rouge, qui possède un intérêt patrimonial «supérieur» selon le Répertoire du patrimoine bâti de la Ville de Québec, est située au 3855 avenue Chauveau, non loin de l’intersection avec le boulevard de l’Ormière.

Elle aurait été construite au milieu du 19e siècle, toutefois, quelques «indices» laissent présager qu’elle pourrait être plus ancienne, notamment ses ouvertures asymétriques et l’absence de bordures au niveau du toit.

La suite

Voir aussi : 0 - Revue de presse, Arrondissement Les Rivières, Histoire, Patrimoine et lieux historiques.


4 commentaires

  1. daloudii Utilisateur de Québec Urbain

    23 mars 2025 à 14 h 38

    Autant je suis en faveur de la sauvegarde du patrimoine, autant j’ai parfois du mal à comprendre les priorités du CUCQ.

    Je suis tombé par hasard sur l’agrandissement de la Caserne Dalhousie, qui est presque terminé, et quelle ne fut pas ma stupéfaction en découvrant cette horreur sans nom ! Une véritable dénaturation de cet immeuble au patrimoine exceptionnel. Non seulement son emplacement dans le Vieux-Québec est chargé d’histoire, mais l’intervention semble totalement inadaptée… Et ce n’est pas fini : un autre projet, le 109 Dalhousie, viendra étouffer définitivement la Caserne Dalhousie et obstruer la perspective visuelle sur la sublime tour.

    Je comprends le désir de préserver certaines maisons anciennes, comme celle de L’Ancienne-Lorette, mais je ne peux pas saisir les priorités du CUCQ. À mes yeux, la Caserne Dalhousie méritait bien mieux que cet agrandissement digne des années 80 (sans même parler du projet du 109).

    Si quelqu’un a des informations sur les raisons pour lesquelles la caserne n’a pas reçu l’attention qu’elle méritait, je suis preneur.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler

Poster un commentaire

ou

cinq  +  cinq  =