Autres informations?
Source: Laurier poursuivra sa croissance en 2009. Cahier Que nous réserve 2009?, Le Soleil, 8 février 2009.
(…) La croissance de Laurier devrait également se traduire par la réalisation d’un important projet d’agrandissement. (…) Il est encore trop tôt pour élaborer sur ce projet, mais les travaux d’agrandissement pourraient éventuellement débuter cet automne si les intervenants concernés en arrivent à une entente, estime le directeur général [Pierre Lavallée] (…).
À consulter, entre autres billets: Voyage dans le temps: Place Laurier (vers 1965?) et Déclin des centres commerciaux.
9 février 2009 à 22 h 20
J’espère que les passerelles entre les trois centres cote-à-cote sera dans le projet.
Ca devient une priorité…
Signaler ce commentaire
9 février 2009 à 22 h 30
Je seconde pour les passerelles…effectivement une priorité
Signaler ce commentaire
9 février 2009 à 22 h 46
d’ailleurs je suis assez surpris, qu’il n’y ait pas encore eu de blessé…
pour l’agrandissement à proprement parler, c’est devant le Zellers ou à l’arrière que c’est le plus probable ?
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 00 h 41
est-ce qu’une priorité quand ça fait 15-20 ans qu’on en parle est vraiment une priorité?
mais je comprends ce que vous voulez dire.
les centres commerciaux sont obligés de payer des gens pour faire la circulation.
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 06 h 53
Je ne suis pas urbaniste mais je ne comprend pas que l’entrée
principale de Québec (Boul. Laurier) offres à la vue des visiteurs
une série de stationnements peu esthétiques. On discute souvent
sur ce forum du boul. laurier en tant qu’entrée de Québec et son
aménagement futur et quand il s’agit des horribles stationnement
des centres-d’achats, silence totale. Faut croire que certains aiment mieux s’attaquer aux petits propriétaires de bungalows
qu’aux plus gros. J’espère que les stationnement seront relégués
vers l’arrière, simple question d’esthétisme.
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 08 h 01
@ Dave Deux,
« J’espère que les stationnement seront relégués
vers l’arrière, simple question d’esthétisme. »
et que fait-on a l’avant, de beaux grands jardins ! Ce serait bien, mais peu payant j,en ai bien peur… Allez Fréquenter les centres commerciaux par vendredi soir ou même les dimanche , il est parfois assez difficile de trouver des stationnement et encore plus dans la période des fêtes… Il faut laisser tout les stationnement existants, malgré qu’ils ne soient pas beaux, ils sont toujours pleins et très utilisés…
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 08 h 09
Je suis curieux de voir si les citoyens de Ste-Foy vont monter autant aux barricades qu’avec Cominar…
C’est plutôt rare que dans un quartier on s’oppose à un centre commercial!
@dave deux
Je ne suis pas urbaniste non plus mais je te recommande d’aller consulter le lien suivant
http://www.bibl.ulaval.ca/mieux/decouvrir/collection_speciales/geostat/geostat_promo
qui a fait l’objet d’un billet l’an dernier. C’est une carté aérienne style « google maps » datant de 1948, et en voyant ce qu’avait l’air le boul. Laurier il y a 60 ans tu vas probablement comprendre mieux.
A cette époque Ste-Foy c’était carrément la campagne et on était justement en train d’élargir le « Rang Laurier » en boulevard à 4 voies à travers champ, semblable au boul. Lebourgneuf d’aujourd’hui, pour le plugger sur le nouveau tablier pour autos ajouté seulement quelques années auparavant sur le Pont de Québec (avant celà c’était le traversier obligatoire). Autrement dit le « Rang Laurier » avait autrefois la même physionomie que le « Rang L’Ormière » et le « Rang Henri-Bourassa » et la « Route 2 » (aujourd’hui boulevard Hamel/Ste-Anne), et s’est développé un peu de la manière que ces autres boulevards de banlieue, mais à vitesse ultra-accélérée car le développement de Ste-Foy a été boosté par la présence des Ponts. Passe sur l’Ormière, Henri-Bourassa ou Hamel dans 25-50 dans et ils auront probablement des ressemblances avec ce qu’est Laurier aujourd’hui.
Je serais curieux d’ailleurs de voir à quoi avait l’air la première version de Place Laurier…
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 08 h 55
@Marc-André: suffit de faire comme le Simons à Place St-Fot: Aggrandir jusqu’au limite de la rue et construire un stationnement souterrain en dessoue.
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 09 h 35
En effet et Laurier (non mais quelle idée stupide de changer de nom, même le monde de Mtl savaient c’était quoi Place Laurier) est déjà un peu comme ça avec la section du La Baie. J’imagine que l’agrandissement serait sur le même principe et situé sur le cadran sud ouest. Ce serait bien qu’il y ait une tour à bureau
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 09 h 55
Les seuls qui appellent ça Laurier sont les Miss Météo/Arts et Spectacle/Loto-Québec des médias afin que ça fasse « branché »…
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 09 h 57
Pour la laideur des centres d’achats, c’est volontaire. Les architectes de ces grandes centre ont évalué, il y a de cela longtemps qu’il valait mieux qu’il n’y ait pas de belles façades, contrairement aux grands magasins d’antan. Comme ça, les gens sont forcés de rentrer en dedans. De plus, il ne faut pas non plus de belles entrées; il faut que les gens se promènent à l’intérieur.
Oli
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 11 h 31
C’était la théorie behavioriste ou qqch comme ça: si les clients voyaient un changement dans la météo par la fenêtre (ex.: un orage qui s’en vient), il modifieraient leur comportement et rentreraient chez eux.
Même principe en éducation, si l’on prend exemple sur les fenêtres symboliques de 10 cm de largeur du cégep Lévis-Lauzon. Il ne faudrait surtout pas qu’un étudiant soit distrait par un oiseau se posant sur une branche.
Pour revenir au sujet, personnellement je crois que Place Laurier a fait de très bons efforts pour embellir sa devanture avec de la végétation. C’est la «moins ratée» des façades rafistolées du boulevard. Je crois donc que la ville aurait tout à gagner d’un agrandissement aussi bien paysagé, du coté de Hochelaga où c’est encore assez laid merci.
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 13 h 13
Étrange tous ces projets d’agrandissement de centres commerciaux, après le projet des Galeries de la Capitale, maintenant celui de Laurier Québec. Tout cela à la veille d’une crise économique? En tout cas, c’est déjà une bonne chose si ça ralentit la progression des «power center» de périhérie.
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 14 h 20
J’ai hâte de pouvoir dépenser dans tous les nouveaux magasins et j’espère qu’il y aura une méga tour de 73 étages en plus, wow, avec des tapis roulant aussi pour ne plus qu’on n’est à marcher.
Vive le retour du Pascal!!!
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 14 h 38
Effectivement, il faut profiter de l’occasion pour faire disparaitre les stationnements de surface au profit des stationnements sous terrains ou étagés. Ça améliorerait l’apparence du boulevard..
et en réponse à (non mais quelle idée stupide de changer de nom, même le monde de Mtl savaient c’était quoi Place Laurier)
Une Place désigne un endroit extérieur (Ex. Place d’Youville) et non un centre d’achats. C’est pour cela que Laurier Quebec a changé de nom… Mais, j’avoue que je ne me suis pas encore habitué…
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 15 h 07
Dans le même ordre d’idée, Place Sainte-Foy deviendra bientôt « Sainte-Foy Québec » et Place de la Cité deviendra bientôt « La cité de Québec ». (ou encore pire, les Découvreurs de Québec.)
Décidément, le monde qui font de la toponymie devraient être abolis.
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 16 h 21
@Paul Bienvenue
« Une Place désigne un endroit extérieur (Ex. Place d’Youville) et non un centre d’achats »
Au Québec avec notre climat, je crois qu’on peut se permettre de se créer des « places » intérieures.
S’il y a bien quelque chose qui m’irrite c’est bien ces changements de noms inutiles à tout bout de champ. Boulevards, rues, bâtisses, etc. Essayez de trouver quelque chose dans le parc Colbert (s’il appelle encore comme ça, et d’ailleurs l’usage du mot « parc » devrait faire capoter les toponymistes) avec une vielle carte, Du Vallon n’existe plus, Jean-Talon et le Versant-Nord non plus. Je suis d’accord avec vous, on se passerait bien des toponymistes sur cette planète…
D’ailleurs je suis en train de me demander si c’est toponymiste ou typonymiste?
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 20 h 18
Laurier Québec, quel nom faussement pédant malgré tout!
Dire qu’il s’en trouve pour dire que le secteur du boulevard Laurier sera le futur quartier de la Défense.
En même temps que les passerelles probablement…
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 22 h 25
Quelqu’un sait qui vient s’installer dans ces nouveaux locaux qui seront construit?
Signaler ce commentaire
11 février 2009 à 11 h 30
Je ne serais pas surpris que le nouvel espace serve aux loisirs, du style patinoire intérieure, manèges, restos, etc, ainsi que quelques bureaux aux étages supérieurs.
Mais à Québec-la-petite, entre la rumeur et la fin des travaux, il peut s’écouler plusieurs décennies.
Signaler ce commentaire
11 février 2009 à 14 h 07
La beauté n’apporte pas à dîner. Malgré que plusieurs trouve ça laid, Place Laurier est de plus en plus fréquenté et tout développement veut se greffer à ce « success story » commercial.
Je revient avec les passerelles, en 1999 Mme Boucher, de regrettée mémoire, avait signé un protocole d’entyente avec les centres d’achats pour le faire. Ca coûtait 2 millions à la ville pour la partie au dessus des voies publiques et les centres d’achat payaient pour les parties qui les raccordent à la passerelle. Mme Boucher a préféré retourner 5 millions en ristourne de taxes aux citoyens. Je l’avais à ce moment interpellée pour lui demander de respecter ses engagements.
Signaler ce commentaire
11 février 2009 à 20 h 08
Pourquoi pas les Promenades Laurier? le Centre Laurier? le Carrefour Laurier?
Signaler ce commentaire
11 février 2009 à 23 h 25
ou Place Lo pour les intimes.
C’est juste un nom de toute façon… je ne connais personne qui va là pour le nom que le centre d’achat porte, ni même pour le centre d’achat lui-même (il y a peut-être de telles personnes, mais je n’en connais pas). Les gens y vont pour les commerces qu’on y trouve.
Signaler ce commentaire