« (Québec) Le projet Diamant de Robert Lepage est mort et enterré. Les coûts évalués pour son développement ont été jugés trop élevés par le maire Régis Labeaume et par le principal intéressé. » (…)
La suite dans le journal Le Soleil
On en avait aussi parlé ici sur Québec Urbain.
Mise à jour (7 mars 2009): Le projet ne serait pas abandonné
6 mars 2009 à 09 h 07
Pour avoir travailler sur ce genre de projet, qui était ici une bonne
idée, c’est le désir des concepteurs de vouloir toujours en donné
plus que le client en demande, ce qui fait augmenté les coûts de
façons. En psychologie nous appelons cela le syndrome de
Versailles. cette peur de déçevoir porte plusieurs personnes
a surévalué leurs besoins et a concevoir des projets extravertis.
Ce qui a fait augmenté les coûts ici, c’était le désir d,agrandir
encore plus le complexe souterrain et mème si celui-ci avait été
grand comme un aéroport, le syndrome de Versailles aurait fait
en sorte que cela n,aurait pas été encore assez grand.
Je le répète, le projet initiale était une bonne idée.
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 09 h 28
je pense aussi que possiblement que le projet a été trop bonnifié, 90 M wow… ils recreusaient sous le parlement ou quoi ???
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 09 h 38
Quand les artistes vivent dans la démesure, l’argent n’est pas un critère.
C’est un rappel à revenir les pieds sur terre que cette annonce apporte. Moi je préfère que les gouvernements mettent 90 millions dans l’agrandissement du Musée…
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 10 h 56
Ou dans le plus pratico-pratique à quelques pas de là, c’est aussi ce qui fait qu’on vient jamais à bout de trouver les sous pour refaire les trails du faubourgs St-Jean Baptiste qu’on appelle aussi rue Ste-Claire, d’Aiguillon, Richelieu name it.
On nous dit d’attendre l’argent mythique de l’enfouissement des fils…
On peut tu avoir un ptit Versailles avant d’en avoir un gros?
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 10 h 57
Projet mort et enterré ??
dans le journal de québec on parle qu’ils vont refaire un projet plus « raisonnable » et plus modeste.
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 10 h 58
Et bizarrement le lien vers l’article sur cyberpresse ne fonctionne plus :-P
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 11 h 23
Nicolas le chanceux, la ville a passé une résolution afin de faire une demande, à « Hydro-Québec », afin de procéder aux études
requises pour la rationalisation des réseaux aériens câblés dans le faubourg Saint-Jean-Baptiste. Ils vont de l’avant…
Pour moi, malgré une résolution unanime du Conseil de Ville de Beauport en 2001 que j’avait piloté en fin de mandat, une résolution du Comité exécutif de 2004 et une confirmation par le Comité exécutif en 2005, les tours électriques existent toujours dans l’arrondissement historique de Beauport privant 35 terrains avec services rendus de se construire en pleine centre structurant. On a même une tour Effeil en plein centre de la rue Du Temple ou on a du faire un carrefour giratoire pour en faire le tour. Pourtant c’est d’un site patrimonial, culturel, touristique, au centre de l’arrondissement dont je parle. On attend toujours qu’un élu se lève. Lundi dernier, je voulais poser la question au maire, on ne m’a pas donné la parole…
Lundi, j’irai faire honte au conseil d’arrondissement…
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 11 h 23
@ Matrix
Difficulté technique de cyberpresse :-(
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 12 h 13
Une résolution de faire une demande. Kool Fernand, j’veux bien mais si Hydro-Québec est défavorable, c’est juste le nombre d’années que ça va prendre encore. Voir les taupins de la ville butcher les nids de poule à coups de pelle dans le quartier, j’ai bin de la misère avec ça. On change des trous pour des bosses, c’est édifiant. Dans le privé, les gars se feraient mettre dehors!
J’aime bien d’ailleurs comparer la qualité des réparations de rue dans Montcalm et St-Jean Baptiste, ou bien Sillery et St-Sauveur par exemple. Les stratifications sociales sont même asphaltées dans le pavé.
Bon, retour au sujet.
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 12 h 23
Oui, tout dépend de l’Hydroetr de sa capacité à y mettre des $$$ autrement que dans la sacoche à Mme Forget. Voici un billet de l’Union des Municipalités du Québec qui dit tout. Je fais un copier/coller:
Montréal, le 19 octobre 2006 – Hydro-Québec, en collaboration avec les entreprises de télécommunication et l’Association des compagnies de téléphones du Québec (ACTQ), propose un programme d’enfouissement des réseaux câblés qui permettra aux municipalités d’obtenir une aide financière pour procéder à l’enfouissement des réseaux de distribution aériens existants sur des sites valorisés par la collectivité en raison de son intérêt historique, culturel, esthétique ou écologique.
Globalement, Hydro-Québec coordonnera le déploiement des nouveaux réseaux et le retrait des réseaux aériens rendus inutiles et assumera notamment, 100 % des coûts de ses infrastructures civiles et ceux de son nouveau réseau câblé souterrain. Bell, Vidéotron, Telus, Cogeco, Télébec et l’ACTQ paieront les coûts d’établissement de leurs nouveaux réseaux câblés. Les municipalités, quant à elles, assumeront entre autres, les coûts pour leurs besoins en infrastructures civiles, les coûts de retraits des réseaux aériens des entreprises de télécommunications existants et la modification des entrées de service.
Cette initiative assure la relève du programme gouvernemental d’enfouissement de même nature qui était jusqu’à tout récemment administré par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF).
D’ici la fin du mois d’octobre, toutes les municipalités recevront un document d’information des directions régionales d’Hydro-Québec. Pour la centaine de municipalités qui ont déjà un dossier en attente au MRNF dans le cadre de l’ancien programme, elles recevront un envoi personnalisé leur indiquant la marche à suivre.
Pour plus de plus amples renseignements, consulter le site Web: http://www.hydroquebec.com/quartiersansfil.
Votre conseiller Maheux est du même genre que moi, il ne lâchera pas. Dans mon cas, mon conseiller n’a pas cette qualité…
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 12 h 36
Merci pour ces infos, je vais faire comme depuis les 10-15 dernières années et suivre ça attentivement lol.
Malgré tout, je persiste à croire que l’entretien des rues ne devraient pas être tributaire de la seule volonté d’Hydro Québec d’enfouir les fils ou non il me semble.
x_O
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 16 h 25
Peu importe le sujet, j’ai de plus en plus l’impression de me retrouvé sur Beauport Urbain ou Fernand Rural.
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 16 h 29
Malheureusement Nicolas pour avoir été 5 ans au comité des finances de ma ville, je dois vous dire que les besoins sont plus grabnd que la capacité de payer des ciontribuables. On dirait que les millions deviennent des cennes noires pour certains…
Déjà avant les fusions, les municipalités attendaient l’aide des gouvernements supérieurs. Chantiers Canada, ca fait plus de dix ans que ca traine dans le paysage sans que les villes ne recoivent leur part. J’étais aux congrès de l’UMQ alors qu’on faisait pression sur les gouvernements. Il semble que le fédéral et le provincial ne s’entyendent pas sur la formule quand ce n’est pas la guerre des drapeaux avec le PQ. Pendant ce temps, tout se détériore… L’exemple actuel est le super PEPS, ca fait quatre ans qu’on promets sa réalisation et qu’on dit que c’est chose faite. Pendnatg ce tem^ps la facture augmente…
La crise semble vouloir débloquer les fonds qui dorment depuis des décennies, tant mieux…
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 17 h 37
Pour revenir au sujet de base, je ne suis pas triste… Bien que je sois partisan du soutien public au domaine de la culture…
Il y a une tonne de salles de spectacle à Québec.. qui me semblent toutes sous utilisées (c’est ma perception, je n’ai pas vérifé les chiffres). Quand elles seront pleines à 90 %, là on jasera pour en faire d’autres…
Pour le moment, que les créateurs développent des trucs qui peuvent entrer dans les salles disponibles… Et si on veut investir dans les infrastructures de loisir, mettons nos sous sur des équipements sportifs, qui seront utilisés par la population…
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 17 h 54
@ Max
:-))
Signaler ce commentaire
6 mars 2009 à 18 h 27
Il y a effectivement des salles sous utilisées…et elle le serait encore
plus si les directions des théâtres n’avaient pas l’habitude de
distribué des billets de complaisances.
Signaler ce commentaire
7 mars 2009 à 08 h 23
@dave deux
Raison de plus pour ne pas en construire d’autres… Même si c’est le projet de « Robert Lepage » TM …
Signaler ce commentaire
7 mars 2009 à 08 h 43
[…] l’Autoroute Dufferin coûterait plus cher à exploiter que prévu. Hier on a eu droit à un petit vent de panique médiatique, avant de s’apercevoir que le Diamant n’était pas abandonné, mais plutôt que […]
Signaler ce commentaire
7 mars 2009 à 11 h 07
Comme plusieurs l’on souligné, les salles de spectale sont nombreuses et ne sont pas toujours remplies. La demande dans le contexte actuel de rationalisation des dépenses risque de chuter. On va vers la décroissance prônée pa les verts.
Eh puis, laissons donc ce diamant dormir un peu et laisser passer la crise économique actuelle.
Signaler ce commentaire
7 mars 2009 à 14 h 32
@ Mathieu In Paris
La mise à jour était faite dans le billet. :)
Signaler ce commentaire
7 mars 2009 à 15 h 36
@Guill
D’accord avec toi. Avant de construire, tentons de rentabiliser
les salles en fonctions. De toute façon une nouvelle salle ne ferait
que fractionner un public de plus en plus absent ou près de ses
sous. A Québec pour le théâtre il existe un bon public qualitatif
et non pas quantitatif.
Signaler ce commentaire
8 mars 2009 à 09 h 05
Eh Mathieu à Paris, nous avons une tour Effeil en miniature à Beauport. Il y a même une place de l’Étoile autour…
Signaler ce commentaire
9 mars 2009 à 13 h 29
« A Québec pour le théâtre il existe un bon public qualitatif et non pas quantitatif »
Je ne sais pas trop si c’est toujours vrai. Je suis allé au théâtre trois fois ces derniers mois… 1 fois à la bordée, 1 fois au trident (grand théâtre) et une autre fois au périscope… à toutes les fois, la salle était pleine ou quasi pleine. Même qu’à la bordée, je n’avais pu avoir que des billets collés dans la première rangée à l’avant… et j’avais réservé un mois à l’avance! Au trident, j’étais un peu plus dernière minute (ce n’était pas la pièce de Robert Lepage) je n’avais eu des places que dans le très fond de l’immense salle pleine à craquer.
Bref, je suis loin d’être si certain que l’on a « trop ou juste assez » de théâtres.
Signaler ce commentaire
10 mars 2009 à 00 h 11
@ Matrix
Le Soleil m’a confirmé par courriel que l’article initial a été retiré car l’information était erronée.
Signaler ce commentaire