Silhouette urbaine

…

18 commentaires

dave deux

12 avril 2009 à 10 h 59

C’est beau.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Louis.L.

12 avril 2009 à 15 h 29

Ça avance !

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

dave deux

12 avril 2009 à 15 h 40

Merci

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Raymonde Giguère

12 avril 2009 à 16 h 59

Merci pour ces magnifiques photos.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Sébastien Gauthier

12 avril 2009 à 19 h 47

Superbe ces photos M. Proulx. Du travail de pro!!!

Par contre, ces photos seraient tellement plus belle si on pouvait faire disparaitre le complexe G, le delta et le Hilton….. Après tout, Québec n’est pas une ville, seulement un gros village et dans un village aussi gros soit-il, on ne retrouve point de construction en hauteur, exception faite du clocher de l’église.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Fernand

13 avril 2009 à 07 h 54

Sébastien Gaiuthier vous prêchez contre la densification urbaine car pour remplacer des édifices en hauteur, il faudra s’étendre encore plus pour loger ces travailleurs…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

bunny

13 avril 2009 à 08 h 18

M.Fernand,

Sauf erreur de ma part S.Gauthier était sarcastique et vous êtes tombé dans le piège!
Magnifique M.Proulx…encore d’autres :) !

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Matrix

13 avril 2009 à 09 h 53

Fernand, vous devriez connaitre Sebastien Gauthier et savoir que c’est du sarcasme :) Si je ne m’abuse il doit faire référence à un billet de Jean Caze qui avait montré une photo modifié qui montrait Québec sans aucun édifice en hauteur (à l’exception du Chateau)…. ca faisait « plate » longtemps ;)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Fernand

13 avril 2009 à 10 h 26

Merci, je trouvais que le discours était discordant auquel je suis habitué de lire. Alors j’ai embarqué dans le jeu pour en rajouter…

En passant les photos sont très belles…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Carol

13 avril 2009 à 10 h 35

Merci :)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Simon Gauvin

13 avril 2009 à 10 h 37

J’en utiliserais une(la deuxième je crois) pour mon fond d’écran, si seulement on pouvait les avoir en meilleure résolution…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Charles

13 avril 2009 à 14 h 08

Très belles photos, félicitations…

Je remarque que le skyline de Québec n’a pas changé depuis 1974, année de la construction du Concorde. En visitant l’observatoire au 31ème étage de l’édifice G l’autre jour, le guide se vantait que Québec était la ville la plus étendue d’Amérique du Nord par rapport à sa population. On pourrait dire la plus étendue du monde, sans trop se tromper.

Je ne m’attends pas à voir des tours de 70 étages à Québec, mais une couple entre 12 et 20 étages, dont des tours à condos, ne feraient pas de mal. Dans le fond, ce type de développement se retrouve maintenant le long du boul. Laurier…jusqu’à ce que les péquenauds de Saint-Denis disent à leur tour, «pas dans ma cour».

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Pat

13 avril 2009 à 14 h 14

Pas besoins de tour de 20 ou même 12 étages pour avoir une bonne densité, l’ile de Paris en est un bon exemple.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Charles

13 avril 2009 à 14 h 43

@ Pat

Il n’y a pas beaucoup de bungalows dans la ville de Paris intra muros. Les édifices ont tous, généralement, entre 6 et 12 étages. C’est pourquoi on retrouve des densités qui dépassent les 20,000 habitants au km2, contre une moyenne de 2,500 dans la partie habitée de Québec. (45% du territoire de 455 km2 est urbanisé, pour 500,000 habitants). Et pourtant, Paris est une ville très conviviale.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler