État des travaux: La Falaise apprivoisée (4)

On achève de poser le revêtement extérieur de la partie « stationnements » de l’édifice.

Voir aussi cet autre billet.

27 commentaires

jaco

28 juin 2006 à 19 h 56

Bravo!
Je trouve que ca s’integre tres bien avec tout ce qui s’est fait dans l’esprit du « Renouveau de St-Roch »…
Ca consolide encore plus la « nouvelle » image de ce quartier; DOWNTOWN ON THE BEACH

Existe-il encore des sceptiques qui croient pas au renouveau de St-Roch?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Sébastien

28 juin 2006 à 20 h 01

Perso je trouve affreux ces espèces de panneaux rouillés. C’est la phase finale ou ils ajouteront des éléments architecturaux à la façade!?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Carol

28 juin 2006 à 20 h 09

Ouin ! ça fait changement avec ce qu’il y a dans les environs (vieux batiments) Tous un contraste.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Langlois

28 juin 2006 à 20 h 20

Personnellement, je trouve qu’il s’agit ici du projet le plus laid du secteur avec ses briques blanches style bloc des années 70. C’est sans saveur et sans originalité. On va attendre la fin, mais ça annonce mal!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

francis vachon

28 juin 2006 à 20 h 33

Wow! J’ai rien vu de l’evolution de ce projet et la: BANG! On me fout cette photo dans la face.

Moi je dit: bravo!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Jeff

28 juin 2006 à 20 h 41

C’est le seul projet à la fois original et captivant que j’ai vu dans ce quartier. Super!

Je trouve dommage que d’autre ne le voient pas ainsi.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Yvan Dutil

28 juin 2006 à 20 h 55

L’ajout des plaques a amélioré l’aparence générale du site, mais il y a encore du travail à faire. Effectivement, la brique beige pale est affreuse.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Francois

28 juin 2006 à 21 h 11

J’adore !

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

ArtByte

28 juin 2006 à 21 h 15

Pour ceux qui se plaignent du manque d’audace des nouvelles constructions à Québec, et bien là, on a droit à tout un contraste. Je trouve ça rafraîchissant et original dans le paysage.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Carol

28 juin 2006 à 21 h 16

Je ne sais s’il y a des logements en arrière des panneaux de couleur rouille. Si c’est le cas cela ne fera pas beaucoup d’éclairage naturel !

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Sébastien

28 juin 2006 à 21 h 49

J’applaudis l’audace, mais ça veut pas dire que c’est réussi pour autant!

Francis, va voir ça de près… la brique grise-blanche rappelle vraiment certains blocs isolés de 10 logements des années 70… quant aux panneaux, ils sont carrément rouillés…

Je m’attendais à mieux…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Jean Cazes

28 juin 2006 à 22 h 19

Citron, que de réactions!

D’une part, pour Francis (« On me fout cette photo dans la face »), j’espère que tu vas t’en sortir sans trop de dégâts! :-))

D’autre part, pour Carol, il s’agit bien de la partie « stationnements » du complexe: la section résidentielle se situe à l’ouest (droite de la photo)…

Enfin, mes commentaires, vite comme ça: au moins, ce projet fait jaser, et c’est tant mieux! Pour ma part, j’ai certaines réserves concernant l’aspect « rouillé » de la « garniture » en avant-plan, et surtout, moi aussi, je suis totalement allergique à la brique beige de la section résidentielle (que j’ai déplorée dans le cas de l’ÉNAP).

Un revêtement en calcaire ou en granite, par exemple, pourquoi pas!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Lisette

28 juin 2006 à 22 h 45

Pas sûr que j’aime les panneaux, c’est pour le moins très avant-gardiste.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

francis vachon

28 juin 2006 à 22 h 56

**
Francis, va voir ça de près
**
Je vais attendre en septembre. 11 heures de route allez-retour, je ferais pas ca 2 fois en 1 semaine ;)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Jean-Michel

28 juin 2006 à 23 h 19

J’y suis passé en soirée hier, et l’effet lumière à travers la façade du stationnement est magnifique. Beau projet !

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Gérald Gobeil

28 juin 2006 à 23 h 25

Je vais aller voir le tout, combiné avec l’effet du Parc St-Roch. J’aimerais bien avoir le commentaire de Jean-Paul L’Allier. Était-ce le développement dont il rêvait?
Qui sait? :-)

Jean Cazes, merci :)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

jaco

29 juin 2006 à 00 h 20

C’est vrai qu’il y a 2 faces a ce projet;
1- la facade avec les panneaux qui est audacieuse, provocatrice ?? délurée… etc (et je dis bravo!)

2- Et le reste du batiment qui bizarrement va dans le sens contraire ; archi-terne, archi-ba/nal, sans recherche aucune…

Je suppose que l’architecte avait un petit budget et qu’il calculait que de toutes facons la facade gigantesque allait « écraser » de sa présence le restant!
Je crois qu’il ne faut que regarder la facade (une sculpture) dans ce bâtiment!
Un geste d’affirmation qui a sa place dans le « downtown » artistique et punk!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Manu

29 juin 2006 à 09 h 29

L’idée je crois était de conserver le look « falaise » dans la partie stationnement. D’ailleurs, il me semble que sur les rendus originaux on voyait des plantes qui poussaient dans ces panneaux d’acier rouillé (lequel ne rouillera pas plus qu’il ne l’est déjà, c’est l’avantage de ce matériel). Ça devrait donc rappeler quelque peu une falaise avec des points de verdures ci et là. La couleur « rouille foncé » rappelle un peu (un peu…) celle du roc.

Et là on ne voit pas sur la photo, mais tout le toit sera un toit vers (il me semble du moins). J suis passé par là en fin de semaine, et le toit était rempli de terre et il y avait pelles et râteaux aux alentour. J’imagine qu’on va bientôt le verdir…

Personnellement, je trouve ça bien!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

antoine

29 juin 2006 à 09 h 54

Vive l’audace en premier ! Il faut quand même avoir des projets un peu plus distinctifs à Québec, j’aime la teinte de l’acier, c’est de l’acier Cortene, déjà patinée. Mais l’ensemble du projet souffre de cohésion, un peu poutine et sans recherche autre que celle de plaquer des éléments sur un bâtiment,

Par exemple, les panneaux auraient du se retrouver également sur l’autre partie, la petite courbe en mur rideau est insignifiante, le traitement des panneaux est un peu hors d’échèlle, mais quand même l’effet est intéressant. mais bon on est quand même sortis des projets cul cul avec petits pignons, et de ceux simili gros projets riches mais construit en cheap comme ceux de certains promoteurs du centre ville de Québec….

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

PAM

29 juin 2006 à 12 h 17

ce qui est drôle avec l’architecture c’est que l’on peut se donner des allures de critique d’art… ;-)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

langlois

29 juin 2006 à 12 h 34

La partie plus moderne avec les panneaux rouillés qui seront, oui, recouverts de simili (ou véritable) verdure, c’est pas si mal. C’est la partie résidentielle en briques blanches qui fait vraiment «p’tite vie». Parce que tant qu’à construire en neuf, aussi bien utiliser des matériaux plus contemporains que de la brique de Wal-Mart cheap. Non?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

stephen

29 juin 2006 à 16 h 50

How!!

Ça fait bidonville cela m’épate pas du tout.

C’est comme recouvrir de la mar… avec de l’or.

Le cartier sera beau du dehors mais ça restera St-Roch.

stephen

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

PAM

30 juin 2006 à 15 h 26

M.Antoine seriez-vous critique d’architecture? ;-)…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

jaco

30 juin 2006 à 19 h 02

… » Par exemple, les panneaux auraient du se retrouver également sur l’autre partie, la petite courbe en mur rideau est insignifiante,… » (antoine)

Ca y est c’est déja fait!(recouvrir l’autre partie)

Faudra déja reprendre la photo pour juger de nouveau!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Martin Paré

1^er juillet 2006 à 16 h 05

Wow! C’est vraiment audacieux. Chose certaine, un édifice qui attirera l’attention des passants. C’est très intéressant. Peut-être qu’il manque un peu d’harmonie entre les éléments – est-ce voulu!? – mais la façade-sculpture est grandiose en soi. Bravo!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler