« Je peux en voir autant quand je regarde le fond de ma cuvette avant de flusher ».
Ah parce que tu prends le temps d’admirer ? Si ton univers consiste uniquement à ce que tu vois dans le fond de ta cuvette, ta vie est vraiment merdique. Pauvre p’tite crotte va !
Je reste sur mes positions, Génial comme photo ! Bravo Monsieur Carol.
Tandis que… dans la mire d’une cuvette, au mieux, on ne peut apercevoir que le visage (ou le moteur?…) du chialage érigé en système pseudo-démocratique: j’ai le droit de parole, donc je ch…
Excuse-moi, stephen mais tu as ouvers la porte trop grande. Quand on se risque à « bénovoler », les portes s’ouvrent aussi grandes de la même façon pour ceux qui se risquent à commenter aussi librement et la plupart du temps, sans partager autre chose que des commentaires subtils.
Que voulez-vous me faire chier dessus par des trous-du-cul j’en ai l’habitude, c’est pour ça que admirer ma marde ou certain gens c’est pareil. Pis en passant tomber en extase devant une photo de flaque d’eau ça en dit long sur la société , vive Star Académie.. hein !!
Pour Stephen:
Mon cher, je pense qu’il y a beaucoup plus de poésie dans une simple flaque d’eau que dans tous les shows à la Star Académie.
À une époque où les médias nous montrent les bombes qui pleuvent sur des enfants, il est bon de se questionner sur notre rapport à l’image.
Stephen, qu’est ce que c’est pour vous une image qui mérite qu’on s’y attarde? Une belle image? Qu’est-ce qui vous plait, vous fascine, et va chercher dans votre coeur une certaine part d’émotion?
Je serais curieux de vous lire là-dessus.
Je vais me porter à la défense de Stephen. Cette photo est « correcte », et a rien de spéciale alors faut pas s’exiter, mais y’a du potentiel dans l’idée.
Bien entendu, tout le monde a droit à son opinion.
Pierre-Luc Auclair, ce n’est pas parce que Stephen n’aime pas la photo qu’il s’attire les foudres des internautes. C’est à cause de sa façon de s’exprimer. Tout est dans la façon de dire les choses, dans le ton, le c-hoix des mots…
Stephen est allé dire que la photo prise par Carol ne vaut pas mieux que de la merde dans le fond de la cuvette d’une toilette. Normal que les gens réagissent! Si quelqu’un te disait cela alors que tu as pris de ton temps pour réaliser une photo (trouver le sujet, faire les ajustements sur l’appareil-photo, cadrer, prendre la photo, etc) et qu’en plus tu as accepté de la partager avec la communauté, le moins que la communauté puisse faire c’est de ne pas te « chier » dessus. (Désolée pour la scatalogie…)
Si tu n’aimes pas la photo, tu le dis : »Je n’aime pas la photo. Elle n’a rien de particulier à mon oeil. » Personne n’a besoin, sur un site comme QU, d’aller dans les extrèmes et la grossièreté.
Ça s’appelle du savoir-vivre, du savoir-être et du savoir-agir. C’est tout.
D’ailleurs, moi non plus je n’aime pas particulièrement la photo. Mais je n’ai pas besoin d’être violente, agressive, vulgaire ou grossière pour le dire.
Mimi a écrit : Stephen est allé dire que la photo prise par Carol ne vaut pas mieux que de la merde dans le fond de la cuvette d’une toilette.
Je vois que certain d’entre vous ont interprétés mon inspiration du moment tout de travers.
Carol prend quelquefois de bonne photo (car la plupart son tout simplement ordinaire) mais je n’ai jamais écrit que ses photos de étaient de la marde. Quand ses photos ne me plaisent pas, je n’écrit aucun commentaire sur celles-ci.
Avec tout ce qui se passe dans une société maintenant rendu nombrillisme il est normale que dans cette photo que j’ ai vue ce que j’ai décrit , voir autres billets.
Quand j’ai quelque chose à dire je le dit à ma façon.
« Je vois que certain d’entre vous ont interprétés mon inspiration du moment tout de travers « .
Ah bon, et comment aurions-nous du l’interpréter ? Alors dites-moi Monsieur Stephen, que voyez-vous donc dans le fond de votre cuvette qui vous inspire tant, autre que le sous-entendu qui précède ?
Tout est matière de goût, Carol, tu le sais bien! On aime ou on aime pas, c’est correct ainsi.
Stephen:
La société, la société… Ben oui, la société, on en fait tous partie et toi-aussi. Personne n’a dit que la photo de Carol est un chef d’oeuvre. C’est toi qui a lancé un commentaire méprisant. Alors, ne t’intrigue pas devant la réaction des gens: le mépris engendre le mépris, c’est pas plus compliqué que ça.
Je sais Serge que tous ne partage pas mes gôuts.
d’ailleurs mes dernières remarque était à caractère humoristique…(si tu ne l’avais paqs deviné) un peu pour rire de moi-même… :)
À titre personnel voici mon opinion en ce qui a trait à votre travail. Vous faites preuve d’imagination lorsque vous prenez une photo, une grande diversité de sujets tous aussi intéressants les uns que les autres, une grande disponibilité pour notre plaisir à tous et je l’apprécie grandement. Québec Urbain a su s’entourer de collaborateurs de Qualité qui fait de ce site quelque chose de complet, vraiment professionnel. Vous ne faites pas exception, bien au contraire Monsieur Carol.
Mme Proulx, je me joins à Lisette pour vous dire que moi aussi j’apprécie beaucoup votre travail. Étant loin de mon patelin (ok, pas si loin mais disons que Trois-Rivieres, c’est pas Québec! ;) ), j’admire toutes vos photos.
Comme le dit Lisette, elles font preuve d’une grande originalité et les sujets sont tres tres tres intéressants! En plus, vous cadrez tres bien les sujets que vous avez cho-isis, ce qui n’est pas donné à tout le monde! Et oui, elles sont belles vos photos! :)
Alors j’en profite pour vous dire un grand merci pour votre travail!
Je viens de parcourir les commentaires, et j’y vais sur le vif avec mes impressions…
1- Vraiment pas forts, pas du tout constructifs et trés « ados », les premiers commentaires de Stephen…;
2- Bravo avant tout pour ta photo pleine de poésie, Carol;
3- Et en cette époque de superficialité où l’on carbure aux Stars Académies, au botox, aux gros seins artificiels et aux drogues de performance pour écraser à tout prix ses adversaires dans les sports de compétition, vive la capacité d’émerveillement pour les petites choses, comme ce minuscule bernard l’hermite qui nous avait tant fascinés, moi et ma blonde, il y a quelques années sur une plage du Nouveau-Brunswick!
29 juillet 2006 à 14 h 01
Génial !
Signaler ce commentaire
29 juillet 2006 à 23 h 30
Je peux en voir autant quand je regarde le fond de ma cuvette avant de flusher.
stephen
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 08 h 25
« Je peux en voir autant quand je regarde le fond de ma cuvette avant de flusher ».
Ah parce que tu prends le temps d’admirer ? Si ton univers consiste uniquement à ce que tu vois dans le fond de ta cuvette, ta vie est vraiment merdique. Pauvre p’tite crotte va !
Je reste sur mes positions, Génial comme photo ! Bravo Monsieur Carol.
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 09 h 30
vraiment bon!
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 19 h 12
Très bien avec le titre du billet, Carol!
Tandis que… dans la mire d’une cuvette, au mieux, on ne peut apercevoir que le visage (ou le moteur?…) du chialage érigé en système pseudo-démocratique: j’ai le droit de parole, donc je ch…
Excuse-moi, stephen mais tu as ouvers la porte trop grande. Quand on se risque à « bénovoler », les portes s’ouvrent aussi grandes de la même façon pour ceux qui se risquent à commenter aussi librement et la plupart du temps, sans partager autre chose que des commentaires subtils.
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 20 h 09
Que voulez-vous me faire chier dessus par des trous-du-cul j’en ai l’habitude, c’est pour ça que admirer ma marde ou certain gens c’est pareil. Pis en passant tomber en extase devant une photo de flaque d’eau ça en dit long sur la société , vive Star Académie.. hein !!
stephen
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 20 h 58
Pour Stephen:
Mon cher, je pense qu’il y a beaucoup plus de poésie dans une simple flaque d’eau que dans tous les shows à la Star Académie.
À une époque où les médias nous montrent les bombes qui pleuvent sur des enfants, il est bon de se questionner sur notre rapport à l’image.
Stephen, qu’est ce que c’est pour vous une image qui mérite qu’on s’y attarde? Une belle image? Qu’est-ce qui vous plait, vous fascine, et va chercher dans votre coeur une certaine part d’émotion?
Je serais curieux de vous lire là-dessus.
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 22 h 17
« Pis en passant tomber en extase devant une photo de flaque d’eau ça en dit long sur la société… »
Disont qu’il faut apprendre a voir la beauté dans les choses simples de la vie… Beaucoup de grand sage le disent souvent…
Sans rancune :)
Signaler ce commentaire
30 juillet 2006 à 22 h 53
Je vais me porter à la défense de Stephen. Cette photo est « correcte », et a rien de spéciale alors faut pas s’exiter, mais y’a du potentiel dans l’idée.
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 10 h 33
Bien entendu, tout le monde a droit à son opinion.
Pierre-Luc Auclair, ce n’est pas parce que Stephen n’aime pas la photo qu’il s’attire les foudres des internautes. C’est à cause de sa façon de s’exprimer. Tout est dans la façon de dire les choses, dans le ton, le c-hoix des mots…
Stephen est allé dire que la photo prise par Carol ne vaut pas mieux que de la merde dans le fond de la cuvette d’une toilette. Normal que les gens réagissent! Si quelqu’un te disait cela alors que tu as pris de ton temps pour réaliser une photo (trouver le sujet, faire les ajustements sur l’appareil-photo, cadrer, prendre la photo, etc) et qu’en plus tu as accepté de la partager avec la communauté, le moins que la communauté puisse faire c’est de ne pas te « chier » dessus. (Désolée pour la scatalogie…)
Si tu n’aimes pas la photo, tu le dis : »Je n’aime pas la photo. Elle n’a rien de particulier à mon oeil. » Personne n’a besoin, sur un site comme QU, d’aller dans les extrèmes et la grossièreté.
Ça s’appelle du savoir-vivre, du savoir-être et du savoir-agir. C’est tout.
D’ailleurs, moi non plus je n’aime pas particulièrement la photo. Mais je n’ai pas besoin d’être violente, agressive, vulgaire ou grossière pour le dire.
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 11 h 14
Wo les moteurs
Rectification,
Mimi a écrit : Stephen est allé dire que la photo prise par Carol ne vaut pas mieux que de la merde dans le fond de la cuvette d’une toilette.
Je vois que certain d’entre vous ont interprétés mon inspiration du moment tout de travers.
Carol prend quelquefois de bonne photo (car la plupart son tout simplement ordinaire) mais je n’ai jamais écrit que ses photos de étaient de la marde. Quand ses photos ne me plaisent pas, je n’écrit aucun commentaire sur celles-ci.
Avec tout ce qui se passe dans une société maintenant rendu nombrillisme il est normale que dans cette photo que j’ ai vue ce que j’ai décrit , voir autres billets.
Quand j’ai quelque chose à dire je le dit à ma façon.
La réaction des gens m’intriguera toujours.
Stephen
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 12 h 12
« Je vois que certain d’entre vous ont interprétés mon inspiration du moment tout de travers « .
Ah bon, et comment aurions-nous du l’interpréter ? Alors dites-moi Monsieur Stephen, que voyez-vous donc dans le fond de votre cuvette qui vous inspire tant, autre que le sous-entendu qui précède ?
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 12 h 43
En plus il faut te l’expliquer.
C’est la mollesse de la société, avec un jeu de mot en bonus.
Bye!
Stephen
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 13 h 07
Est-ce que pour certains le reflet dans l’eau de la cuvette serait le miroir de l’âme ??? ;c))
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 16 h 26
Wow ! que de commentaire pour une simple photo…
« »Carol prend quelquefois de bonne photo (car la plupart son tout simplement ordinaire) » »
Wow! je viens de prendre toute une débarque pour mon égo ;) :o :)
Signaler ce commentaire
31 juillet 2006 à 17 h 15
Moi qui pensait que je faisais de bonne photo Snif ! ;)
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 08 h 38
Tout est matière de goût, Carol, tu le sais bien! On aime ou on aime pas, c’est correct ainsi.
Stephen:
La société, la société… Ben oui, la société, on en fait tous partie et toi-aussi. Personne n’a dit que la photo de Carol est un chef d’oeuvre. C’est toi qui a lancé un commentaire méprisant. Alors, ne t’intrigue pas devant la réaction des gens: le mépris engendre le mépris, c’est pas plus compliqué que ça.
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 09 h 41
Je sais Serge que tous ne partage pas mes gôuts.
d’ailleurs mes dernières remarque était à caractère humoristique…(si tu ne l’avais paqs deviné) un peu pour rire de moi-même… :)
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 10 h 23
À titre personnel voici mon opinion en ce qui a trait à votre travail. Vous faites preuve d’imagination lorsque vous prenez une photo, une grande diversité de sujets tous aussi intéressants les uns que les autres, une grande disponibilité pour notre plaisir à tous et je l’apprécie grandement. Québec Urbain a su s’entourer de collaborateurs de Qualité qui fait de ce site quelque chose de complet, vraiment professionnel. Vous ne faites pas exception, bien au contraire Monsieur Carol.
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 11 h 34
Mme Proulx, je me joins à Lisette pour vous dire que moi aussi j’apprécie beaucoup votre travail. Étant loin de mon patelin (ok, pas si loin mais disons que Trois-Rivieres, c’est pas Québec! ;) ), j’admire toutes vos photos.
Comme le dit Lisette, elles font preuve d’une grande originalité et les sujets sont tres tres tres intéressants! En plus, vous cadrez tres bien les sujets que vous avez cho-isis, ce qui n’est pas donné à tout le monde! Et oui, elles sont belles vos photos! :)
Alors j’en profite pour vous dire un grand merci pour votre travail!
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 12 h 24
HUM ! HUM ! c’est monsieur ! :)
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 13 h 09
Ou la la, alors je suis rouge de honte! ;)
:) Sourire malaise! hihihi
Signaler ce commentaire
1er août 2006 à 13 h 59
Rebonjour,
Je viens de parcourir les commentaires, et j’y vais sur le vif avec mes impressions…
1- Vraiment pas forts, pas du tout constructifs et trés « ados », les premiers commentaires de Stephen…;
2- Bravo avant tout pour ta photo pleine de poésie, Carol;
3- Et en cette époque de superficialité où l’on carbure aux Stars Académies, au botox, aux gros seins artificiels et aux drogues de performance pour écraser à tout prix ses adversaires dans les sports de compétition, vive la capacité d’émerveillement pour les petites choses, comme ce minuscule bernard l’hermite qui nous avait tant fascinés, moi et ma blonde, il y a quelques années sur une plage du Nouveau-Brunswick!
Signaler ce commentaire