À tous les lecteurs et lectrices de Québec Urbain qui considèrent qu’il n’y a pas assez d’audace de la part de nos architectes et promoteurs immobiliers, voici un édifice à vocation public, dans la ville de Delhi au Inde.
Style urbain d’ailleur original
Par 
Carol Proulx le 9 août 2006 6 commentaires
Voir aussi : S'inspirer d'ailleurs.
6 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Un nouveau projet immobilier dans le secteur d'Estimauville : l'Astral (1 commentaire)
- Le projet Mission Unitainés ira de l'avant (1 commentaire)
10 août 2006 à 00 h 32
Très bel édifice ! Original surtout. Et en effet,de l`audauce,nos architectes et promoteurs au Québec, soit ils en ont peu, ou tout simplement pas ! Il faut avoir voyagé un peu pour le constater, et à défaut, vous pouvez toujours voir les différent « buildings » et concepts sur http://www.emporis.com
Pendant que ici au Québec ont stagne,et qu`à tout nouveau projet moindrement intéressant,les gens disent « NON » ou chiale. Ailleurs, et dans les endroits les moins soupconnés, ca bouge ! Il faut voir le Turkménistan,l`Azerbaijan et le Kazakhstan et sa capitale, qui sont en passant des ex-républiques Soviétiques. À eux de nous traiter d`arrièrés maintenant…Mdr !
Signaler ce commentaire
10 août 2006 à 09 h 19
Non seulement arrièrés mais timorés, conservateurs, pépères et sans vision.
Signaler ce commentaire
10 août 2006 à 12 h 39
« Pendant que ici au Québec ont stagne,et qu`à tout nouveau projet moindrement intéressant,les gens disent « NON » ou chiale. »
Le sont-ils vraiment intéressants ? Et quels sont-ils ? Puis, autre question, pourquoi groupes comme promoteurs ne sont pas capables de les vendre ? À mon avis, le style bulldozer de certains est dépassé.
Signaler ce commentaire
10 août 2006 à 13 h 14
Ah ,j`avais oublié de mentionner plus haut,un effort d`originalité.Selon les goûts,on peut aimer ou ne pas aimer,mais on peut s`entendre à dire qu`ils ont eu de l`audace à tout de moins… le récent projet des Falaises Apprivoisées
Signaler ce commentaire
10 août 2006 à 14 h 49
Je trouve ce concept très original, surtout ont dirait la forme d’une fleur non éclos, je trouve cet édifice superbe, et hors du commun.
Signaler ce commentaire
10 août 2006 à 17 h 24
La dernière fois qu’on a eu un édifice franchement original au Québec, c’est le Stade Olympique de Montréal. Maintenant, tout le monde chiale et veulent le raser.
Le Québec n’a pas la mentalité de s’exprimer en dehors des sentiers battus.
Signaler ce commentaire