Le commentaire suivant, sur un autre billet, nous l’apprends:
bonjour tout le monde, je suis employer a l’hotel lindbergh sur le boulvard laurier. ( en arriere du shell) Le proprietaire est M. Robitaille des hotel Jaro. Cest simplement pour vous confirmez quil va avoir une expansion. 10 etages supplementaire seront construites. Sa la ete confirmer hier par M. Robitaille, les plans seront complais dans 2 mois.
Merci à ce lecteur de Québec Urbain.
28 février 2010 à 15 h 03
En français (sans rancune!):
Bonjour tout le monde. Je suis employé à l’hôtel Lindbergh sur le boulevard Laurier (en arrière du Shell). Le propriétaire est M. Robitaille des hôtels Jaro. C’est simplement pour vous confirmer qu’il va y avoir une expansion. 10 étages supplémentaires seront construits. Ça a été confirmé hier par M. Robitaille. Les plans seront complets dans 2 mois.
:)
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 23 h 50
C’était en français. J’ai compris ses propos.
Merci
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 15 h 56
Ouin, sa la plusse d’allurre écris comme ça.
Merci Simon
;-) (-;
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 16 h 32
Quelque soit la forme utilisée, je remercie encore ce lecteur de Québec Urbain de nous avoir communiqué cette nouvelle.
C’est fort gentil. Et apprécié.
Bon dimanche ! :-)
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 21 h 12
Au moins on comprenait.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 16 h 56
Question, M. Robitaille va construire un nouvel hôtel proche du vieux Québec plus agrandir celui-ci de 10 étages? Le marché n’est pas un peu saturé? Il me semblait que dans les dernières années, le tourisme à Québec était en ralentissement non ? (Sauf pour 2008 bien sur).
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 17 h 12
Avec p-ê le Indy Car, et l’arrivée de Mr John Malkovich au Grand Rire de Québec…J’espère que vous réalisez à quel point le festival a réussi un grand coup en passant…Le tourisme risque de remonter avec de tels initiatives.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 18 h 20
j’ai pensé faire un billet sur la possibilité de voir la course d’Indy Car, mais je me demandais quelle serait la réaction des utilisateurs de QU ?
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 18 h 57
> mais je me demandais quelle serait la réaction des utilisateurs de QU ?
Une grande parti trouverait l’idée intéressante.
Un petit groupe très visible en profiterait pour dénoncer le régime « Lambeaumeur », même s’il n’y a pas de lien.
Jean Cazes va dire qu’il n’est pas sûr car c’est pas très écologique, ca consomme du pétrole albertain et ca fait du bruit.
Certain vont affirmer qu’on commence a tirer dans toutes les directions et qu’on voit trop gros.
Francis L va suggérer d’organiser plutôt une course de tramways ou bien d’en construire un pour amener les gens à la course
Et finalement un groupe de citoyen va faire une plainte, demander un référendum mais le maire va passer outre, ce qui va indigner encore plus le 2e groupe (mentionné plus haut) alors ils vont revenir nous parler de corruption, de Labeaume-Sucker, etc
Voilà ! ;-)
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 19 h 17
Matrix est mon nouvel utilisateur préféré!
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 19 h 20
Et Matrix réclamera une tour de 21 étages, non 24 étages, non et renon, 27 étages, que nenni, 33 étages, pour que « ça a l’air d’un centre-ville » aux yeux du monde entier et qu’on puisse voir la course d’en haut. :c)
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 19 h 25
« Francis L va suggérer d’organiser plutôt une course de tramways ou bien d’en construire un pour amener les gens à la course »
Héhé, la première idée serait pas pire non ? :P Ou sinon une course de prius! Non sérieusement, ça serait cool une course à Québec, mais il faut un tramway pour amener les gens à la course haha :P
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 21 h 05
J’avais pas penser a ce nouvel argument, une tour pour voir la course de haut !! :-D
Pour la course de Prius, ok mais faudra penser à tester les freins
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 22 h 43
Avec le commentaire de Matrix, pas besoin de lire tous les commentaires, ça résume bien les pensées ;-)
Vous avez oublié que ça prendrait aussi une partie des voitures de courses qui seraient des voitures sociales ou coopératives et qu’un garderait aussi la facade d’une voiture ancienne ;-)
Mais, sans blague, ça fait effectivement beaucoup de chambres de plus pour la région de Québec. Par contre, si les promotteurs continuent de construire sans même demander de subvention, il doit y avoir une demande pour des chambres de plus. Et, au pire, dans 10 ans, on aura plein de bâtisses en faillite à reconvertir… De beaux débats dans 10 ans? ;-)
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 18 h 48
Cette course rapporte des revenus pouvant aller jusqu’à 100 millions par année…D’autres questions???
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 20 h 04
Bon ok. C’est bon à savoir, mais est ce qu’il y a eu un communiqué? Un document quelconque? Une autre source?
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 20 h 15
La règle de la double vérification n’aurait pas été observée, mais faut dire aussi qu’à ma connaissance personnelle, M. Jacques Robitaille ne donne habituellement aucune conférence de presse et ne transmets usuellement aucun communiqué. Faut faire avec.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 20 h 18
Oui, il y a une seconde source. Mais je ne peux en dire plus…
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 20 h 26
Là vous nous faites languir!!
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 21 h 06
excellent !!
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 20 h 40
Merci Francis. :)
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 22 h 08
Je travail dans un endroit où nous accueillons des touristes et durant la saison morte il n’y en a pas beaucoup. Je me demande bien comment ils font pour arriver à la fin du mois! Alors moi aussi tous ces projets m’étonnent!
Peut-être que M. Robitaille voit quelque chose arriver à Québec ou je ne sais trop…
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 09 h 00
Un homme d’affaires n’investit pas son cash pour rien. Au nombre d’hôtel qu’il possède en ville, il doit bien être au courant à savoir si ça en vaut la peine ou non.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 22 h 34
10 étages par dessus ceux qui sont déjà là ou c’est une nouvelle bâtisse? Puis, qu’est-ce qui vas advenir du Café en face? Pour ceux qui ne le savent pas, il y a une autre succursale à un coin de rue de là dans le Delta 3. En tout cas, elle est annoncée. La dernière fois que je suis allé voir c’était pas encore ouvert…
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 00 h 18
Qu’est ce que tu veux qu’il lui arrive au cafe d’en face?
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 07 h 32
Le café qui se trouve dans la bâtisse en face de l’hôtel et qui se trouve aussi à quelques mètres de là dans l’autre côté de la route de l’église dans le Delta 3.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 07 h 33
S’ils construisent un bâtiment de 10 étages sur le terrain, le café n’aura plus ça place. Puis, ils n’ont surement pas acheté un local à un coin de rue de là pour rien. Peut être qu’ils envisagent de fermer ce point de vente là.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 23 h 08
Auraient-ils décidés de construire le Nouveau Colisé à Ste-Foy?………
Personellement, je pense que ça ferait du sense. Le boulevard Laurier serait embelli considérablement d’un seul coup. Et ça donnerait tout un élan au développement du secteur.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 23 h 14
C’est vrai que ça serait une bonne idée. Seul problème, il faudrait exproprié beaucoup de petits terrains, ce qui rendrait la tâche difficile et couteuse. Mais c’est vrai que ça pourrait être intéressant d’avoir cette infractructure aussi bien situé.
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 23 h 18
Peut-être qu’ils sont tous entrain de vendre leur bungalos à des promotteurs à 450 000 chaque…..Moi je le ferais…
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 00 h 54
Moi aussi, mais pour construire un aréna, il va vous falloir acheter beaucoup de bungalows ;)
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 09 h 03
Tiens tiens, l’amphithéâtre à coté de l’aquarium…j’y avais pas pensé!
Quoique pas fou comme idée quand on y pense, je doute que le site soit envisagé…
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 23 h 16
Pour le site d’Expo-Cité, je verrais bien un anneau de glace (on en a tu des bons patineurs ou non…) aussi le fameux stade qui conserverait la facade de l’écurie.
Pour le reste je crois qu’un gros projet de logements sociaux serait idéal. Avec un parc? Qui sait?
Signaler ce commentaire
28 février 2010 à 23 h 30
Si ce secteur de St-Foy continue à se développer à ce rythme, ça ressemblere peut-être à un centre-ville dans 10-15 ans.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 00 h 53
Je ne crois pas que le statut de centre-ville ne soit en jeu comme j’avais écrit dans un commentaire précédent. Le centre-ville, ça restera toujours la colline parlementaire, pour des raisons culturelles et historiques. Si jamais il y a un développement très intense, c’est possible que les deux fusionnent et qu’on ne les distingue plus.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 08 h 44
Tant qu’à moi le centre-ville c’est St-Roch. Je ne vois pas en quoi la Colline parlementaire ressemble à un centre-ville? Parce qu’il y 3 grattes ciel?
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 11 h 13
La définition de centre-ville, c’est difficile à cerner. C’est un lieu économique, culturel et historique. Mais bon, moi j’inclus Saint-Roch dans le centre-ville. J’y inclus aussi le vieux-Québec et la Colline Parlementaire. En fait, je dirais que le point central du centre-ville c’est la place Dyouville.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 13 h 44
Calmons-nous.
Il peut y avoir plus d’un endroit qui peut RESSEMBLER à un centre-ville dans une ville. C’est certain que le centre-ville restera toujours la ville historique de Québec avec des quartiers comme St-Roch et la Colline, mais on aura peut-être dans le futur, une densité et une diversité économique à Ste-Foy qui fera penser à un petit centre-ville et qui pourra devenir un pôle avec des atouts de ce type.
Ceci dit, j’aimerais mieux que l’on mette le paquet dans St-Roch et la Colline…
Mais, la situation économique et sociale étant ce qu’elle est, je crois que beaucoup de gros projets continueront d’être détournés dans des endroits »cheap » comme Ste-Foy.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 07 h 36
Il ne faut pas oublier que le Boulevard Laurier et la Grande-Allée c’est la même route. Ça en a pas l’air parce que c’est développé en deux sections séparées par du résidentiel mais ça pourrait changer.
Mais là, le stade vous le mettriez où? Convaincre tout un cartier de vendre ce serait un coup de force.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 08 h 13
C’est vrai qu’on a souvent tendance à oublier que c’est la même route…
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 10 h 10
« Ça en a pas l’air parce que c’est développé en deux sections séparées par du résidentiel mais ça pourrait changer. »
Qu’est-ce que tu veux dire ? Tu penses qu’il vont exproprier et détruire les bungalows sur Laurier ? J’ai de gros doutes…
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 17 h 21
Bien il n’y a pas de bungalow partout. Dans le coin de SSQ, ils ne sont même pas sur Laurier. Et puis, Laurier est déjà très commercial… je ne sais pas trop, mais je pense que les terrains vont se mettre a valoir plus chère que les maisons qui sont dessus alors…
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 11 h 38
« Mais là, le stade vous le mettriez où? Convaincre tout un cartier de vendre ce serait un coup de force. »
Le terrain du Canadian Tire et le gigantesque parking a l’arriere sur la route de l’eglise:
https://maps.google.ca/maps?hl=en&ie=UTF8&ll=46.767889,-71.291013&spn=0.002848,0.004812&t=h&z=18
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 12 h 51
Impossible de mettre un nouvel aréna dans ce petit terrain. Va comparer à la même hauteur sur Google map le Canadian Tire et l’actuel Colisée…. en superficie il est au moins quatre fois plus gros que le Canadian Tire. Jamais il ne pourrait installer un amphithéâtre de 18 000 sièges à cet endroit!
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 12 h 52
Voici la preuve:
Le canadian Tire:
https://maps.google.ca/maps?hl=en&ie=UTF8&ll=46.767889,-71.291013&spn=0.002848,0.004812&t=h&z=18
Le Colisée:
https://maps.google.ca/maps?hl=en&ie=UTF8&ll=46.767889,-71.291013&spn=0.002848,0.004812&t=h&z=18
Signaler ce commentaire
2 mars 2010 à 10 h 58
Au risque de me répéter, pourquoi pas le terrain désert à coté de l’Aquarium ? L’accès est facile et ça ne dérange personne.
Signaler ce commentaire
2 mars 2010 à 15 h 20
Pas sur que les gens du quartier résidentiel juste à côté qui verraient leurs rues transformées en stationnement à chaque événement diraient que ça ne dérange personne…
Et, l’accès n’est pas si facile que ça, sauf pour aller prendre les ponts.
Personnellement, je verrais plus ces terrains pour l’aquarium. S’il y avait des projets d’agrandissement par le stationnement actuel, ce dernier pourrait être déplacé plus au Nord.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 12 h 43
Il me semble que le quartier militaire derrière Hochelaga pourrait être un endroit intéressant. Il me semble avoir lu il y a quelques mois que ce quartier serait »retapé » et que les militaires déménageraient. On pourrait utiliser les nombreux parkings des centres-d’achats, et construire des condos et appartements pour densifier le secteur.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 14 h 48
Ste Foy est désormais devenu un prolongement du centre-ville.Laurier -Grande -Allée en est son axe principal , lorsque on y circule de l’ouest vers l’est où le contraire, on a plus l’impression de traverser une banlieu.Idem via le ch Ste Foy :de Montcalm vers Myrand , la cité universitaire jusqu’à Robert Bourassa.Là aussi on a plus l’impression de banlieu mais d’un authentique milieu urbain en voie de développement . Resterait à prolonger René Lévesque à travers la cité universitaire pour rejoindre Hochelaga et pouvoir ainsi densifier ce secteur.
Une des horreurs de Laurier est le <>coin Lavigerie.Cela c’est fait sous l’ancienne administration de Ste Foy par leurs génies du service de l’urbanisme at aussi probablement et fortement encouragé par la mairesse Andrée P Boucher.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 16 h 48
Je crois que René-Lévesques sur le campus est une mauvaise idée.
On manque déjà se faire frapper en traversant aux traverses piétonnes équipées de panneaux géants comportant 5,000 watts de lumières qui indiquent clairement : priorité aux piétons.
Ce serait trop dommage de gâcher la qualité du milieu de vie qu’est le campus.
De toute façon l’Université n’approuvera jamais un tel projet. C’est diamétralement opposé à son idée d’un campus durable.
Signaler ce commentaire
1er mars 2010 à 14 h 51
L’horreur est le burger king.
Signaler ce commentaire
5 mars 2010 à 17 h 36
Plus j’y pense, plus c’est clair. Le Futur Colisé DOIT être quelquepart sur le boul Laurier. Il faut booster Ste-Foy.
Signaler ce commentaire
5 mars 2010 à 18 h 20
Juju, ça va ? Sûr ? Avez-vous une idée de ce que pourrait représenter 20 000 personnes qui quittent le Colisée (boul. Laurier) pour emprunter le boulevard Laurier ?
Signaler ce commentaire
5 mars 2010 à 19 h 47
Cette question c’est au RTC d’y répondre…Va faloir que Québec se mette à la page un jours…
Signaler ce commentaire
5 mars 2010 à 21 h 42
Mettre à la page un jour ? RTC ? Il serait apprécié que votre pensée soit plus explicite. Merci à l’avance.
Signaler ce commentaire
5 mars 2010 à 22 h 11
J’ai cru comprendre qu’on pense que 20mille personnes prendront leur voiture et rien d’autre pour quitter le futur Colisé après un évennement.
D’après ce que je lis, le transport en commun risque de s’améliorer d’içi quelques années.
Sinon arrêtons de voir grand sur le boul Laurier…
Signaler ce commentaire