Source : Radio-Canada, 22 mars 2010
Selon des tests réalisés par Environnement Canada, ceux-ci révèlent une contamination au plomb inquiétante des terrains situés sous le pont de Québec. De plus, l’eau qui ruisselle vers le fleuve est aussi fortement polluée. L’eau qui ruisselle sous le pont de Québec vers le Saint-Laurent est en fait 76 fois plus contaminée que ce que prescrivent les normes québécoises.
Le pont, recouvert de peinture au plomb, et le terrain en contrebas, appartiennent au Canadien National (CN).
On règlerait peut-être le problème si on finissait un jour par repeinturer le pont de Québec… En plus, il continue de rouiller!
22 mars 2010 à 22 h 35
Ça c’est pas étonnant, les soudure doivent toutes être faites au plomb sauf celles qui ont été reprises lors des réparations. Il faudrait que le Gouvernement du Québec réquisitionne le pont et qu’il mandate des chercheurs de l’université Laval pour trouver un traitement durable qui préviens la rouille et l’écoulement du plomb dans l’eau. Avec ca, on en aurait finit des problèmes avec ce pont.
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 06 h 24
Ce pont tient avec des boulons et non des soudures.
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 05 h 15
C’est normal, le pont a du plond dans l’aile!
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 08 h 48
C’est ma préférée celle-là.
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 08 h 20
« Il est encore prématuré pour parler de mesures à prendre à ce stade-ci »
Pardon? Le CN savait « officiellement » depuis 10 ans que ses terrains étaient contaminés (et le savait « réllement » depuis toujours, dès qu’il a posé sa première couche de peinture au plomb), et ne se doutait pas que les polluants qui tombaient sur la terre ferme puisse être les mêmes que dans le fleuve?
Ben voyons… ça me pique dans le dos, quelqu’un peut me gratter sur le bord de la poignée?
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 08 h 52
Est-ce que c’est l’ancienne peinture qui cause problème ou la nouvelle? J’ai plutôt l’impression que c’est la peinture d’origine qui s’écaille qui cause problème ce problème n’est probalement pas nouveau. Contamination au plomb ou pas je n’aurais pas l’idée de boire l’eau du fleuve (j’oserais même pas m’y baigner) et encore moins sous les ponts…
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 17 h 49
Si tu restes à Ste-Foy, ben tu bois l’eau du fleuve, le grand.
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 20 h 15
La prise d’eau est à Cap-Rouge en amont du pont.
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 20 h 17
Effectivement, le problème vient de la peinture. C’est d’ailleurs ce qui a fait exploser les coûts de la rénovation. En effet, il fallait récupérer l’eau de lavage de la peinture.
Signaler ce commentaire
24 mars 2010 à 07 h 02
« Si tu restes à Ste-Foy, ben tu bois l’eau du fleuve, le grand. »
Mieux encore, maintenant le réseau de Ste-Foy est relié à celui de Québec, alors qu’importe où l’on vit on peut boire de l’eau douce du Lac St-Charles ou bien les égouts industriels du midwest américain…
Grrr je préfère pas trop y penser!
Vu comme ca, la pollution du pont de Québec c’est une niaiserie comparé au reste!
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 15 h 45
Ce pont a été un paquet de trouble à construire. Il semble que son entretien n’est guère mieux.
Signaler ce commentaire
23 mars 2010 à 16 h 15
C’est à l’image de leur réseau: entretien minimum, désuet et tout croche.
Signaler ce commentaire