Source : Pole Québec Chaudière-Appalaches
NOTE AUX LECTEURS
Cette étude a été produite par le département d’Études économiques et veille stratégique
de PÔLE Québec Chaudière-Appalaches. Les professionnels de cette équipe ont pour
mandat d’assurer la disponibilité d’une information économique de qualité. Ils sont appelés
à suivre l’évolution de la conjoncture économique et de l’environnement d’affaires aux
plans régional, national et international et à réaliser différentes recherches et analyses
permettant d’identifier des opportunités, d’orienter les stratégies de développement et de
définir les actions à mettre en place pour soutenir la croissance de notre économie régionale.
Cette publication est basée sur l’information disponible en janvier 2010.
Bilan et perspectives économiques pour la RMR de Québec (2009-2010)
Note : document en format .pdf
Merci à la section Québec du forum SSF pour cette trouvaille.
7 avril 2010 à 18 h 24
Hahaha, la Note aux lecteurs est clairement dirigée envers une personne précise.
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 18 h 50
À qui?
En 2010 si vous ne savez pas encore c’est quoi le format le plus standard pour diffuser un document d’ou le « Portable Document Format » vous avez manquer quelque chose de la derniere décennie…
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 19 h 15
Je ne parle pas du format.
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 19 h 16
En 2010 si tu ne comprends pas un commentaire, il te manque quelquechose.
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 20 h 41
Hahahaha, ouais, effectivement, on sait de qui il s’agit. Faut prendre ses précautions maintenant.
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 18 h 36
Tiens, j’ai justement vu un billet a propos de cet article sur skycraperpage.com plus tôt aujoud’hui.
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 19 h 13
Sérieux ? ;-) je ne croyais pas nécessaire d’en faire mention mais pour être sur…
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 14 h 33
Je me demandais aussi si on ne pouvait pas déduire la hauteur de la deuxième tour cominar. Il est écrit qu’ils vont investir 77 millions de dollars sur l’immeuble dès cet année. Comment avait couté la construction de la première tour? Quelqu’un le sait?
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 16 h 06
La première tour incluait les fondations de la structure ( 5 étages sous-sol) des 2 bases. Donc c’était assurément plus cher que la phase 2 même si elle était de même dimension.
Il y a 1 an on pouvait lire :
La phase 1 = 74 millions $
La phase 2 = 36 milions $ (pour le 13 étages)
Est-ce que ce montant qu’on peut lire aujourd’hui inclus des montants pour des travaux non terminé dans la phase 1, et est-ce que la phase 2 sera bonifié … bonne question !
Signaler ce commentaire
7 avril 2010 à 23 h 02
ah ah!!
Ils sont bien drôle les auteurs de cette étude!!! À la page 26 ils ont afligés le nom anglais de la plus vieille université francophone en Amérique du Nord…….. Laval UNIVERSITY :-))) Outch.
Page 27 : quand même bizarre qu’un hotel (le palace royal) déclare avoir entre 1000 et 2300 employés.. Non ???
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 08 h 06
Moi aussi j’ai accroché sur ces deux points. Mais dans l’ensemble le rapport est très positif peut-être même un peu trop.
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 08 h 52
Il y a quand même quelques ombres au tableau:
-la croissance de la population sera beaucoup moins elevée que tous les autres centres urbains…
-l’écart entre le salaire moyen de Québec et des autres régions continuera de grandir
-le prix des maisons va continuer de monter
En 2009, le salaire moyen était de 39K$ et le prix de vente moyen d’une maison était de 210K$. Une maison coûte donc à Québec 5.4 années de salaire (brute). Ca commence à être beaucoup. Si le prix des maisons continue de monter en flèche et que les salaires ne suivent pas, ca pourrait freiner la croissance de Québec.
PS: Dans l’annexe, on parle d’un projet de 88M$ de GM Développement pour un édifice à bureaux. Quelqu’un sait c’est lequel?
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 11 h 41
Oui oui, le contenu du rapport est FORT pertinent et plusieurs questions, réflexions doivent être soulevées; telles que mentionnées par les autres blogueurs. Les petites coquilles m’ont juste fait sourire!
A+
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 10 h 10
« Encore quelques nuages gris au-dessus du secteur manufacturier »
Pas étonnant. Le Canada souffre de la maladie hollandaise.
Signaler ce commentaire
8 avril 2010 à 10 h 36
On peut lire : « La population continuera d’augmenter dans la RMR de Québec au cours des deux prochaines décennies »
Ca c’est selon l’Institut de la statistique du Québec.
Alors que la toute dernière projection de Statistiques Canada parlait d’une diminution d’environ 50 000 personnes pour 2031 (chiffre complètement loufoque). La projection de référence (mi-optimiste et mi-pessimiste) donnait 692 000 de population pour la région en 2031 alors qu’on approche le 750 000 actuellement.
http://www.statcan.gc.ca/pub/91-551-x/2010001/tbl/tbl027-eng.htm
Signaler ce commentaire