C,est un style que j’avais qualifié de « style des freres des écoles chrétiennes » dans un autre billet…
Ca fait un peu rétro , un peu Berlin-est aussi…
Plutot terne comme impression!
la publicité derait ëtre ciblé, du genre: « Vous qui avez toujours rêvé d’entrer au Couvent, venez visiter nos condos… »
Je crois que le promoteur a préféré le pratique à l’esthétique. Il y a un petit quelque chose que je n’aime pas, c’est un détail sans importance mais tout de même ; le vert du dernier étage, au 6e. Pour ma part, j’aurais cho.isi un vert forêt, un vert plus discret.
Les passerelles sont géniales. En hiver, ne pas devoir tout s’habiller pour aller à la pharmacie dont ils ont l’accès est vraiment pratique.
Ce n’est pas le plus beau building que j’ai vu mais est-ce vraiment important ? L’intérieur, le confort, les services, la sécurité prévaut à ce qui serait considéré autrement comme du faux luxe. Aussi bien tant qu’à cela qu’il en soit ainsi.
« Ce n’est pas le plus beau building que j’ai vu mais est-ce vraiment important ? L’intérieur, le confort, les services, la sécurité prévaut… »
Pourquoi ne pas concilier tout ça ? Le cheap, le laid ; le règne de la facilité, quoi. Bon sang que ça me fatigue.
8 septembre 2006 à 17 h 21
Hmmm! De toute beauté! Un design tout droit sorti des années 80!
Signaler ce commentaire
8 septembre 2006 à 19 h 29
C,est un style que j’avais qualifié de « style des freres des écoles chrétiennes » dans un autre billet…
Ca fait un peu rétro , un peu Berlin-est aussi…
Plutot terne comme impression!
la publicité derait ëtre ciblé, du genre: « Vous qui avez toujours rêvé d’entrer au Couvent, venez visiter nos condos… »
Signaler ce commentaire
8 septembre 2006 à 19 h 34
Architecture discutable, certes, mais je trouve amusant les multiconnexions entre les bâtiments.
Ça me rappelle l’époque où on pouvait marcher de la bibliothèque Gabrielle-Roy jusqu’au Palais de justice s’en mettre le nez dehors! ;-)
Signaler ce commentaire
9 septembre 2006 à 09 h 23
Eurk!
Signaler ce commentaire
9 septembre 2006 à 09 h 53
« Eurk! »
Mais encore?
Signaler ce commentaire
9 septembre 2006 à 12 h 45
Je crois que le promoteur a préféré le pratique à l’esthétique. Il y a un petit quelque chose que je n’aime pas, c’est un détail sans importance mais tout de même ; le vert du dernier étage, au 6e. Pour ma part, j’aurais cho.isi un vert forêt, un vert plus discret.
Les passerelles sont géniales. En hiver, ne pas devoir tout s’habiller pour aller à la pharmacie dont ils ont l’accès est vraiment pratique.
Ce n’est pas le plus beau building que j’ai vu mais est-ce vraiment important ? L’intérieur, le confort, les services, la sécurité prévaut à ce qui serait considéré autrement comme du faux luxe. Aussi bien tant qu’à cela qu’il en soit ainsi.
Signaler ce commentaire
9 septembre 2006 à 21 h 15
« Ce n’est pas le plus beau building que j’ai vu mais est-ce vraiment important ? L’intérieur, le confort, les services, la sécurité prévaut… »
Pourquoi ne pas concilier tout ça ? Le cheap, le laid ; le règne de la facilité, quoi. Bon sang que ça me fatigue.
Signaler ce commentaire
9 septembre 2006 à 21 h 56
Je compatise avec vous ; reposez-vous bien ;-)))
Signaler ce commentaire