Le Jardin de Saint-Roch comme la Place de l’université sont des sites de choix. Petite note pour JB, on n’a pas besoin de la permission des gens pour les photographier, sauf pour publication. On a alors besoin d’une décharge « model release » des personnes reconnaissable sur la photo.
Hmmm…. est-ce que mettre une image sur Internet ne constitue pas une publication simplement parce qu’il en a été statué ainsi, ou bien plutôt parce que rien n’a encore été statué, les lois prennant toujours plusieurs années à faire leur chemin?
J’imagine qu’il ne doit pas y avoir rien d’illégal toutefois, car au nombre de photos qu’on retrouve sur Internet, personne ne s’est encore plaint! (sauf dans les cas de nudité ou de quelqu’un qui se fait passer pour quelqu’un d’autre, évidemment)
En passant, la diffusion sur le web est réputée être une publication, et les photos de personnes reconnaissables ne peut être faite sans permission, sauf certaines exceptions plus compliquées genre photo documentant autre sujet blabla…
Au parc St-Roch il est très mal vu de photographier un « local » qui s’y repose. Moi je n’ose pas le faire et ceux que je connais qui s’y sont essayé ont dû s’expliquer avec embarras.
30 mai 2004 à 19 h 27
Attention Francis, il faut demander au gens s’ils acceptent que tu les prennes en photo ;)
Signaler ce commentaire
30 mai 2004 à 20 h 30
Le Jardin de Saint-Roch comme la Place de l’université sont des sites de choix. Petite note pour JB, on n’a pas besoin de la permission des gens pour les photographier, sauf pour publication. On a alors besoin d’une décharge « model release » des personnes reconnaissable sur la photo.
Signaler ce commentaire
30 mai 2004 à 23 h 03
Hmmm…. est-ce que mettre une image sur Internet ne constitue pas une publication simplement parce qu’il en a été statué ainsi, ou bien plutôt parce que rien n’a encore été statué, les lois prennant toujours plusieurs années à faire leur chemin?
J’imagine qu’il ne doit pas y avoir rien d’illégal toutefois, car au nombre de photos qu’on retrouve sur Internet, personne ne s’est encore plaint! (sauf dans les cas de nudité ou de quelqu’un qui se fait passer pour quelqu’un d’autre, évidemment)
Signaler ce commentaire
31 mai 2004 à 15 h 22
Beau petit moment capté par ta cam Francis! Tu aurais du intituler la photo « En toute Quiétude » plutot!!! :)
Signaler ce commentaire
31 mai 2004 à 17 h 25
En passant, la diffusion sur le web est réputée être une publication, et les photos de personnes reconnaissables ne peut être faite sans permission, sauf certaines exceptions plus compliquées genre photo documentant autre sujet blabla…
Au parc St-Roch il est très mal vu de photographier un « local » qui s’y repose. Moi je n’ose pas le faire et ceux que je connais qui s’y sont essayé ont dû s’expliquer avec embarras.
Tu es chanceux qu’il dormait!
Signaler ce commentaire
31 mai 2004 à 19 h 30
J’ai ouïe dire l’individu reconnaissable dans « solitude (4) » publié le 29 mai désire porter plainte.
En espérant que cela ne nous prive pas de pourvoir regarder d’autres belles scènes urbaines. :(
Signaler ce commentaire