Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


La qualité de l’eau inquiète

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 17 octobre 2006 4 commentaires

Source: Jacinmon Reid, Québec Hebdo, 17 octobre 2006

La présence d’algues bleues dans le lac Saint-Charles a provoqué quelques inquiétudes au sujet de la qualité de l’eau du lac qui alimente en eau potable près de 250 000 résidants de Québec.

À la suite de la découverte par une riveraine, dimanche dernier, d’une fleur d’eau formée par des cyanobactéries (algues bleues) dans le secteur de la Baie des Échos du lac Saint-Charles, la Direction régionale de la santé publique de la Capitale-Nationale a procédé à une inspection visuelle le 17 octobre dernier qui n’a par contre pas permis de déceler de traces de nouvelles cyanobactéries.

Voir la suite.

Voir aussi : Arrondissement Haute-St-Charles, Environnement.


4 commentaires

  1. Sébastien

    18 octobre 2006 à 12 h 19

    Notre chère mairesse vient d’insulter publiquement plusieurs dizaines d’employés municipaux de l’Arrondissement de La Haute-St-Charles ce matin dans le JdeQ en les traitant littéralement d’incompétents…

    Elle-même fait preuve d’une incompétence et d’une ignorance crasse, car les dossiers de pollution de l’eau, notamment à cause des fosses septiques, relèvent du Service de l’environnement de la Ville et non de l’Arrondissement…

    Des excuses publiques seront-elles demandées??

    Shame on you Madame la Mairesse!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Sébastien

    18 octobre 2006 à 12 h 19

    Notre chère mairesse vient d’insulter publiquement plusieurs dizaines d’employés municipaux de l’Arrondissement de La Haute-St-Charles ce matin dans le JdeQ en les traitant littéralement d’incompétents…

    Elle-même fait preuve d’une incompétence et d’une ignorance crasse, car les dossiers de pollution de l’eau, notamment à cause des fosses septiques, relèvent du Service de l’environnement de la Ville et non de l’Arrondissement…

    Des excuses publiques seront-elles demandées??

    Shame on you Madame la Mairesse!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. jaco

    18 octobre 2006 à 16 h 17

    C’est le style « Mme Boucher »…
    Quoi de surprenant?

    Mon appréciation du bilan de « l’an un » est partagée;
    -D’un coté ,j’apprécie qu’elle ait eu l’honnêteté de reconnaitre qu’en corrigeant les devoirs de l’administration précédente, elle avait pas trouvé trop de fautes…
    (donc elle a calmé certains…)

    -… bon je vais m’arrêter ici pour l’instant; je vais réserver mes critiques pour l’an 2 qui commence maintenant..
    A nous maintenant de corriger vos devoirs!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Ludovic

    18 octobre 2006 à 18 h 11

    Je suis le premier à admettre que Mme Boucher a été « pas si pire » pendant sa première année. Au lendemain de son élection, j’étais tellement découragé du vote de mes concitoyens que j’ai réellement pensé m’expatrier. J’y pense encore, mais ça n’a presque plus rien à voir avec la mairesse ;)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler