Jacques White et Philippe Barrière, architectes et professeurs, École d’architecture de l’Université Laval; Nathalie Prud’homme; Emmanuelle Champagne; André Bourrassa, architecte et président de l’Ordre des architectes du Québec.
En ce début du XXIe siècle, pourquoi des villes comme Québec n’ont elles pas une architecture contemporaine qui refléterait une volonté actuelle de se positionner comme une métropole culturelle vivante? Quelles seraient les possibilités d’y remédier?
Animateur : Matthieu Dugal, journaliste et animateur web/télé/radio dont Marie-France Bazzo est une fan
Où ? : Au Cercle
Quand ?: 7 octobre 2010
$ ?: Gratuit
18 septembre 2010 à 13 h 15
« En ce début du XXIe siècle, pourquoi des villes comme Québec n’ont elles pas une architecture contemporaine qui refléterait une volonté actuelle de se positionner comme une métropole culturelle vivante? Quelles seraient les possibilités d’y remédier? »
Tout simplement parce que ce sont prometteurs qui mènent à la
ville de Québec (passée et présent) et que le plus rentable est de
construire du standard ennuyant en brique beige. Tout simplement
parce que l’administration actuelle n’a aucune vision architecturale
et que c’est plus rentable électoralement de postillonner pour un nouveau Colisée. Tout simplement parce que l’administration
actuelle (et passée) et le milieu des prometteurs ne font qu’un
et que c’est derniers construise a moindre coût pour un profit
maximum. Nous ne sommes pas a l »ère de l’originalité architecturale, mais a l’ère des postillons médiatique.
Signaler ce commentaire
18 septembre 2010 à 23 h 08
Ou tout simplement parce que les gens ne sont pas prêts à payer plus cher pour avoir quelque chose d’architecturalement intéressant??
Signaler ce commentaire
18 septembre 2010 à 23 h 22
Effectivement. C’est pour cela que les prometteurs ne ce forces pas.
Signaler ce commentaire