Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…

Agrandissement de la Clinique St-Louis

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 30 octobre 2010 20 commentaires

La Clinique St-Louis fait l’objet d’un agrandissement. Il semble qu’une dérogation mineure (point 10-06-06) ait été accordée.

Voir aussi : Arrondissement Ste-Foy / Sillery / Cap-Rouge, Commercial.

20 commentaires

  1. LouisL

    30 octobre 2010 à 11 h 48

    ca ressemble de plus en plus à un Hopital…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. paradiso Utilisateur de Québec Urbain

    30 octobre 2010 à 13 h 17

    La porte d’entrée de la ville pourra bientôt s’enorgueillir d’un autre « superbe » édifice rabiboché.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Pier Luc

    30 octobre 2010 à 13 h 34

    C’est vrai que ça l’air d’un hôpital. Avant c’était plus beau. Après cet agrandissement, il va falloir qu’ils l’agrandissent en prenant soin de ne pas garder la même architecture et en ne faisant pas correspondre les planchés. C’est la norme dans les hôpitaux du Québec.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Goldoche Utilisateur de Québec Urbain

    30 octobre 2010 à 13 h 43

    L’entrée de Québec fait un peu dur effectivement. Cet édifice, est correct, mais ne fait rien pour améliorer la beauté de l’entrée de la ville.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  5. Jeff M

    30 octobre 2010 à 21 h 42

    « Considérant la démarche de reclassement du chemin Saint-Louis comme axe patrimonial, la majorité des membres pensent qu’il serait préférable de maintenir la marge de 9 m devant la clinique du chemin Saint-Louis. »
    Procès-verbal du conseil de quartier

    Faites moi rire! Y’a de jolies sections sur le chemin St-Louis, mais cet endroit n’a rien de patrimoinial!
    Avec ces stupidités que j’entends parfois dans ces conseils et leur prétendue représentativité de la population, je commence à souhaiter de plus en plus leur disparition.
    Je n’ai jamais cru à ça, les organes permanants de consultation. Quand il n’y a pas d’enjeux réellement importants et mobilisants, on n’assiste qu’à du verbiage sans grande valeur et on se retrouve devant des membres de conseil qui s’accorde une importance qu’ils n’ont pas.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. nietnietniet

    31 octobre 2010 à 07 h 18

    Charmants pylônes électriques ! Les employés de la clinique seront au moins déjà sur place pour se faire diagnostiquer leur cancer.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Yvan Dutil

      31 octobre 2010 à 10 h 09

      Ouais, j’ai eu une réflexion similaire. Il est clair dans mon esprit qu’ils voir avoir des problèmes de courants induits dans la structure. Je ne sais pas comment les instruments de diagnostics électroniques vont apprécier.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Goldoche Utilisateur de Québec Urbain

      31 octobre 2010 à 10 h 41

      J’avoue qu’ils sont proches, par contre le lien entre cancer et ligne à haute tension n’a jamais été prouvé.

      Bref, traduction, il y a peut-être un risque, mais il y a bien d’autres facteurs qui priment en premier.

      1 – fumer
      2 – la génétique
      3 – hygiène de vie (exercices et alimentation)
      4 – facteur chance
      5 – vivre vieux
      6 – être un homme et être grand (plus on a de cellules, plus la probabilité que celle-ci se développe de façon anarchique, donc en cancer est grand.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • Carol

        31 octobre 2010 à 13 h 28

        Cela n’est même plus un argument « ce n’est pas prouvé » considérant le nombre d’étude scientifique qui ont été soit, pas publié, caché, ou bien donc les conclusions ont été détournés, pour question d’argent !

        bref !!!! c’Est un autre débat ! ;-)

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Goldoche Utilisateur de Québec Urbain

        31 octobre 2010 à 14 h 41

        C’est sûr que si vous voyez des complots partout c’est votre problème. Moi je me dis que les compagnies de tabac, malgré tout l’argent qu’elles font, n’ont pas réussi à faire taire les études démontrant un lien entre tabagisme et cancer.

        Les compagnies d’alcool, malgré tout l’argent qu’elles ont, n’ont pas réussi à faire taire les études démontrant un lien entre consommation d’alcool et cancer.

        Les compagnies comme Maple Leaf, Lafleur et cie, n’ont pas réussi à faire taire les études démontrant un lien entre consommation de viande rouge et de cancer.

        Les compagnies pétrolières n’ont pas réussi à empêcher le banissement du tétraéthylplomb malgré tout l’argent qu’elles font. http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9tra%C3%A9thylplomb

        Et ce sans compter les nombreux médicaments que les compagnies pharmaceutiques ont été obligés de retirer du marché une fois leurs effets néfastes constatés par des organismes gouvernement et autres groupes indépendants.

        Donc si on a pu savoir que ces substances causaient le cancer ou d’autres problèmes de santé, pourquoi ne trouvent-on pas d’études sérieuses démontrant un lien entre la force du champ magnétique AC (et non DC) dans une maison et le taux de cancer.On le voit bien, même s’il y a beaucoup d’argent impliqué, la vérité finit par sortir.

        http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/emf.html

        Moi je crois en la méthode scientifique, mais je doute que ce soit votre cas Carol…

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Pier Luc

        31 octobre 2010 à 17 h 48

        Des suppositions. En tout cas, une chose est claire, les câble à haute tension ça fait des petits bruits qui tapent sur les nerfs. S’ils ne peuvent pas prouver que ça crée le cancer, c’est peut-être parce qu’il n’y a pas de lien directe. Mais il peut y avoir un lien indirecte. Mais bon, le monde le plus à risque ce sont les employés, pas les patients. C’est toujours ceux qui sont exposés longtemps à une source néfaste qui ont des problèmes plus tard.

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
  7. Carol

    1er novembre 2010 à 13 h 17

    @ Goldoche

    je crois que l’on ne s’est pas compris, d’ailleurs cela ne m’étonne pas !
    … :-(

    Signaler ce commentaire

     ou annuler