Source : Karine Gagnon, Journal de Québec, le 18 novembre 2010
Le «problème de la montagne» aurait été solutionné en vue d’une candidature olympique de Québec, ce qui incite le maire Labeaume à réfléchir sur la faisabilité de se lancer aussi dans l’organisation du Forum universel des cultures avec Amman en 2016.
Le maire de Québec a indiqué ce matin en point de presse qu’il réfléchissait à tout cela, pour des questions de temps et d’énergie, a-t’il fait valoir. ll a indiqué qu’il n’en avait pas encore discuté avec le maire d’Amman, parce qu’il est en réflexion et qu’il serait donc trop tôt.
Plus de détails à venir…
Je serais vraiment déçu, si cela s’avère le cas !
18 novembre 2010 à 15 h 26
Oups c’est « les » ; je corrigerais ce soir …. Sur mon iPhone dans l’autobus présentement :)
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 16 h 52
Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 17 h 07
Je ferais remarquer que les représentations (déplacements entres autres) pour le forum des cultures a coûter aux contribuables
$196,324. Ca promet pour les JO. Au diable la dépense, c’est
les contribuables qui paieront.
A Québec, a quoi sert de mettre de l’énergie sur un événement
si celui-ci est piloté par une personne émotivement instable?
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 06 h 55
Finalement, j’ai été conservateur dans mon chiffre, c’est deux
fois plus:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201011/18/01-4344152-forum-universel-des-cultures-deja-400-000-depenses.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS1
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 18 h 06
je ne comprend pas le problème.. le forum est déjà acquis pour 2016 et les jeux olympique ca se peut que ca marche seulement en 2026 ou 2030 ou jamais
c’est quoi le problème de compatibilité ??
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 18 h 37
Il y a un sérieux problème de cohérence à la mairie… J’ose croire qu’il y a des choses que l’on ne sait pas qui explique pourquoi ils veulent abandonner le projet. Peut-être ont-ils de bonnes raisons de croire que nos chances pour 2022 ou 2026 sont bonnes? Peut-être que la Ville a eu des pressions de la part des gouvernements pour qu’ils annulent leur participation sans quoi la Ville pouvait oublier la contribution tant attendu pour le Colisée? Étrange!
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 18 h 47
Comment peut On refuser un événement pour lequel nous avons été candidat? Et qui nous dit que nous obtiendrons les JO? Si quebec se désiste, nous risquons plutôt de perdre en terme de sérieux et de réputation.
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 18 h 58
Perdre en sérieux et en réputation ? Voyons donc ! Saint-Régis nous en préserve.
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 21 h 21
Il est, » fort « mon » « For homme »»» ( FORUM ) de Hockey et de Culture; Régis !
On peu laissé tombé la proie pour l’ ombre et on trouvera bien une raison du pourquoi; du pourquoi cela n’ a pas fonctionné…éh ! éh !
Il inventera bientôt des nouveaux mots comme : « girouettiste ou vire-capottiste » pour ne dire que ceux-là.
A 400,000.00$ dans le vide, c’ est pas si tant pire; avec le p’tit 300,000.00$ à un petit Rapailliste de travailliste… le tout est en bas du Million de $$$.
C’ est pas grave, c’ est juste de l’ argent et on ne comptera pas le temps, ni les énergies consacrés de tout un chacun…
Pour de l’ efficacité, on repassera…!
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 21 h 23
$400 000 d’investit pour le forum des cultures de 2016… bof c’est pas pire que les $250 000 perdu dans l’affaire rapaille…
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201008/19/01-4308083-quebec-allonge-400-000-pour-faire-bonne-impression-au-chili.php
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 21 h 37
Je peux comprendre que de ce temps-ci notre maire puisse trouver qu’il en a plein les bras.
Par contre, un fait demeure.
La ville de Québec, non seulement s’est portée candidate pour l’obtention du Forum universel des cultures mais, pour ce que j’en sais ( ! ), a proposé et a même convaincu les décideurs de la justesse de sa proposition.
En conséquence de celle-ci les villes de Québec et d’Amman ont été les « heureuses élues » pour 2016.
Qui plus est, j’ai alors cru comprendre que non seulement le gouvernement du PM Charest, par notamment la voie du ministre S. Hammad, se réjouissait de cette nouvelle mais que la ville de Québec pourrait compter sur l’appui des autorités provinciales en place.
Ceci dit, je suis quand même conscient qu’il s’agit là de tout un défi.
Par contre, imaginons un instant que la ville d’Amman se désisterait.
Que dirions-nous de la ville d’Amman ?
Que penserions-nous de la ville d’Amman ?
Je crois que nous serions pour le moins ulcérés, pour ne pas dire scandalisés !
J’ai voté pour le maire Labeaume, que je continue d’estimer.
C’est pourquoi je me permets de réfléchir, ici, sur la place « publique », pour le meilleur intérêt de nous tous, à savoir, notre ville, notre maire et tous ces citoyens.
Quant à moi, si «nous» reculons et que «nous» refusons ainsi de « livrer », notre réputation va en prendre pour son rhume et pour longtemps, c’est le moins que je puisse dire !
J’irai même plus loin, tout en refusant d’être taxé d’apocalyptique :
– Si jamais, je dis bien si jamais «on» abandonnait la partie, je crains, pour ne pas dire je que je suis certain que si la ville de Québec décidait de se porter candidate à quelqu’olympique que ce soit, qu’une ou plusieurs des autres villes candidates invoqueront nécessairement ce fait à leur avantage pour convaincre les décideurs de nous
« mettre de côté » !
Bonne réflexion !
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 22 h 44
Dorénavant, on le sait: « Aucun projet n’est sur »
Ni les eco-quartiers , ni le tgv ni le stade ni le tramway ni les Olympiques etc etc
l’impulsivité
Il y a un emballement subit… puis il y a un « ravalement » par la suite
Rien n’est ancré solidement quoique ca ne veut pas dire qu’il ne se réalisera rien (Ca dépend de la conjecture)
La boulimie
C’est certain qu’il y aurait moins de « ravalement » de projets s’il y avait moins de boulimie au départ
Le style
Le maire est un personnage entier avec un style assez déroutant !!!???
——————————————————-
Pour en revenir avec le sujet du forum des cultures, je crois aussi qu’on devrait persévérer a moins de bonnes raisons (et non des impulsions)
Personnellement , je m’oriente das une direction opposé au maire;
C’est-a-dire que c’est plutôt les Olympiques , comme projet, qu’on devrait reconsidérer…ou reporter a tres longue échéance (2030)
C’est tellement Pharaonique (des miliards et des milliards) que ce serait se libérer d’un sabre sur la gorge que de reporter l’échéance!
le climat social au québec n’est pas tres bon !
la conjonction des planètes n’est plus la!
Signaler ce commentaire
18 novembre 2010 à 23 h 26
Ou est la logique…? ? ? »» De la simple mathématique..?
Poser la question, c’ est un peu y répondre.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 08 h 28
« …ce qui incite le maire Labeaume à réfléchir … »
Depuis quand cette personne s’est-elle mise à réfléchir ?
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 10 h 29
Il réfléchit, mais tout haut et en public, et c’est peut là le problème…
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 08 h 33
C’est un autre exemple frappant d’un maire qui s’embarque dans de grands projets sans réfléchir. Le maire s’est lancé dans le Forum des Cultures sans savoir ce que c’est. Personne n’était capable d’expliquer en quoi consiste cet évènement. Il fallait entendre la conseillère Julie Lemieux répondre aux questions à ce propos : « Lorsque nous aurons le Forum, nous expliquerons à la population en quoi il consiste ». Bref la population devait faire un chèque en blanc.
Et maintenant que nous en savons plus, notamment à l’effet que c’est un gros party très dispendieux qui ne donne aucune visibilité sur la scène mondiale, issue d’une organisation tout croche qui, plutôt que de prendre une réelle décision, accepte d’octroyer l’évènement à deux villes situées de part et d’autre de la planète, eh bien le maire s’accroche aux raisons qui pourraient légitimer une annulation. Les JO sont une raison comme une autre.
Je pense que le maire commence à comprendre qu’à tirer partout sans viser, il risque de n’atteindre aucune cible. Comme le Forum des Cultures n’est pas LA priorité, tant chez les élus que chez les citoyens, il est plus facilement sacrifiable.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 09 h 44
Québec perdra toute crédibilité si on se retire de l’organisation du forum universel des cultures…
Comment prendre au sérieux une ville qui postule pour obtenir un événement, qui l’obtient, et qui se retire pour des futilités du genre : On en aura plein les bras si on organise les deux événements (dans un intervalle de quasiment 10 ans entre les deux événements, faut le faire !)
On va avoir l’air fou à l’échelle mondiale si ça arrive…
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 10 h 38
Perdra un peu de crédibilité oui
mais ca sera pas si pire.. on peut pas avoir l’air fou a l’échelle mondiale pour un évènement qui n’a aucune notoriété
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 11 h 02
«Perdra un peu de crédibilité oui
mais ca sera pas si pire.. » (sic)
– La crédibilité, toute comme la réputation, sont toujours longs à établir.
– Pour les perdre, c’est une toute autre histoire !
« …on peut pas avoir l’air fou a l’échelle mondiale pour un évènement qui n’a aucune notoriété» (sic)
– Avoir l’air fou, si ça n’est que dans notre arrière-cour, ça peut toujours passer;
– Avoir l’air fou, sur la scène mondiale, peu importe en rapport avec quel événement, vous en conviendrez, j’ose le croire, c’est pour le moins un « peu » ( ! ) différent , pour ne pas dire ……DRAMATIQUE.
La ville de Québec, qui depuis de nombreuses années, pour ne pas dire depuis quelques décennies déjà, a tout fait pour se positionner comme une ville de classe mondiale.
J’estime que la ville de Québec, maintenant presque rendue à ce niveau, doit sérieusement réfléchir avant de risquer irrémédiablement la perte de son statut actuel.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 11 h 02
Au contraire. Se retirer d’un truc pas d’allure peut être perçu comme un signe de maturité. Suffit d’invoquer les bonnes raisons. Je suis d’accord avec Matrix.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 11 h 22
«Au contraire. Se retirer d’un truc pas d’allure peut être perçu comme un signe de maturité.» (sic)
– En soi, si je faisais abstraction du sujet traité, je pourrais souscrire à votre propos, mais tel n’est pas le cas;
– En effet je présume que tant notre maire que son équipe politique et technocratique étaient assez matures pour juger de la pertinence et du bien fondé de postuler;
– À cet égard et sans limiter ce qui précède, pour ce qui me concerne et tout en présumant de votre accord, au moins sur ce point, j’ai toujours pris pour acquis que ceux-ci n’étaient pas des enfants et, qu’en conséquence, ils savaient et devaient savoir vers quoi ils se dirigeaient, y incluant les conséquences nécessairement y reliées.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 19 h 50
Si, cela est; comment pourrions-nous prétendre un temps soit peu, être pris au sérieux pour les OLYPIQUES ! !
A ce compte-là, on risque fort de perdre les(2) deux…!
Avec beaucoup d’ argent $$$ dépensé inutilement et ce n’ est pas Régis qui va payé la note, en bout de ligne…..
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 10 h 54
Un très bon papier de François Bourque (Le Soleil)
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 12 h 45
Merci pour le lien.
Comme toujours.. François Bourque est excellent.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 12 h 56
« Au contraire. Se retirer d’un truc pas d’allure peut être perçu comme un signe de maturité. »
Le signe de maturité aurait été de ne pas dépenser $400 000 de l’argent des citoyens si le clan Labeaume n’était pas certain de vouloir présenter cet évênement.
Cette autre gaffe démontre une certaine incompétence, peut-être devraient-ils tous sortir de leur bulle… Chose certaine, si Labeaume agit de cette façon avec son propre argent, la Madame ne doit pas être contente.
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 14 h 34
Vous avez coupé le bout où je disais « Suffit d’invoquer les bonnes raisons… ».
Je ne sais pas pour vous, mais dépenser 400 000$ pour ensuite refuser d’engouffrer 100 000 000$ dans un évènement voué à l’échec demeure plus mature que de dépenser 400 000$ puis de s’obstiner à engouffrer 100 000 000$ dans un évènement voué à l’échec, et ce, pour une question d’orgueil.
Je vous accorde qu’au départ, le problème vient du fait que le maire tire dans tous les sens sans réfléchir. C’est d’ailleurs comme ça que je commençais ma première intervention sur ce sujet.
Mais une fois que la gaffe est faite, doit-on s’obstiner, ou faire preuve de maturité en reconnaissant l’erreur, en évitant de gaspiller 100 millions$ et en assimilant la leçon ?
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 22 h 12
« faire preuve de maturité en reconnaissant l’erreur »
À ce que je sache il n’a pas encore parlé d’une erreur. Il a plûtot parler de faire des choix et de prioriser ce qui lui semble le plus prometteur. Va-t-il se commettre et avouer l’impair? Et comment réagira-t-il lorsque les journalistes lui demanderont des comptes???
« en évitant de gaspiller 100 millions$ »
Par contre, pour éviter du gaspillage de fonds publics le retrait sera le bienvenue.
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 00 h 07
Mais qui nous dit que le forum universelle sera un échec ? Évidemment, si on compare aux olympiques, on peut trouver que le forum ne donne pas assez de visibilité. Mais la différence de prix est énorme! On parle de 100 millions pour le forum, et probablement presque 10 milliards pour les olympiques!
Signaler ce commentaire
19 novembre 2010 à 23 h 49
Dorénavant
La période de grâce ou on laisse le maire avoir « les coudées franches » pour pouvoir établir son programme et ses idées vient de s’achever selon moi
Sans juger de la valeur du forum des cultures, celui-ci nous garantissait
de certaines réalisations inscrites dans le cahier de charge; je parle de « cités-vertes » ou technologiques, du projet Lepage et d’aménagements liés au theme de l’eau. (rives fluviales etc)
Le nouvel emballement du maire (selon Bourque) serait les olympiques; Les EX peuvent se rhabiller et pourraient même prendre la porte!
C’est un scénario qu’on a le droit de se poser ???
Dorénavant l’électeur a le droit de connaitre les choix qui se font dans la tête du magistrat
On est dorénavant a la croisée des chemins entre ceux qui suivent un homme et ceux qui suivaient les choix d’un homme
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 12 h 20
Imaginons une compagnie coté à la bourse dont le président du conseil d’administration ce comportait en changeant constamment d’idée et cela sans raison….
Le président se verrait remercier manu militari!!
Et pourtant Régis reste à la barre!!!!
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 14 h 21
Sans compter le salaire et les frais de déplacement du Sous-Ministre Denis Ricard, qui a représenté personnellement le maire depuis le début d’octobre 2009. On peut parler d’un autre 200,000$ facilement (plus d’un an de salaire, et bénéfices et les frais de déplacement à Barcelone en Espagne (2 fois), en Italie, en Jordanie et au Chili, etc…
Référence résolution du Comité exécutif du 23 septembre 2009
CE-2009-1962 Approbation de la convention de prêt de personnel de monsieur Denis Ricard, à intervenir entre le « ministère du Conseil exécutif », l’« Organisation des villes du patrimoine mondial », la Ville de Québec et monsieur Denis Ricard – RH2009-1024
-Il est résolu que le comité exécutif approuve la convention de prêt de personnel de monsieur Denis Ricard (ID. 065301), représentant personnel du maire pour la candidature de la Ville de Québec, au Forum universel des cultures de 2016…
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 17 h 35
Ignorant la réponse, je vous pose la question, étant entendu qu’elle est aussi adressée à toute autre personne susceptible de nous éclairer.
Hormis les frais reliés à ses vacations que je présume avoir été convenues d’être nécessairement assumées par la ville de Québec, la convention de prêt de personnel permettait-elle à notre ville de « profiter » des compétences de monsieur Ricard, étant alors entendu que le gouvernement du Québec continuait de le garder sur son « pay roll » ?
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 18 h 57
Très, très bonne question; effectivement ! !
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 17 h 02
Eh ! Oui,
ce sont des frais cachés et des dépassements de coût qui en bout de ligne nous serons refilé, comme d’ habitude.
Signaler ce commentaire
20 novembre 2010 à 19 h 10
La période de grâce du roi Labeaume est entre les mains des journalistes qui donnent encore la chance au coureur.
À chaque crise existentielle qu’il fera, dans un avenir probablement très rapproché, il perdra des appuis et tranquillement les journalistes commenceront à fouiller sous le tapis.
Croyez moi, ils n’auront pas à chercher longtemps. Les commentaires qui me précèdent ne sont que quelques exemples.
Histoire de rigoler un peu, allez voir la caricature de YGRECK du journal de Québec d’aujourd’hui. Quand on dit qu’une image vaut mille mots, je crois que cette image frappe en plein dans le mille.
http://blogues.canoe.ca/ygreck/
Signaler ce commentaire