Québec, le 15 décembre 2010 – L’augmentation moyenne de la facture de taxe résidentielle pour les contribuables de Québec sera limitée à 1,3 % en 2011, soit 1,1 % de moins que le taux d’inflation anticipé de 2,4 %.
Les taxes 2011 à Québec
Par 
Gérald Gobeil le 15 décembre 2010 13 commentaires
Voir aussi : Message d'intérêt public, Québec La cité.
13 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
15 décembre 2010 à 12 h 29
C’est normal qu’il est une augmentation. Cela sert a financer
ceci:
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/politique/municipale/archives/2010/08/20100819-210221.html
ET a compenser la baisse de taxes des d’autre, comme ici:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201002/05/01-946510-baisse-de-taxes-de-1-million-pour-le-chateau-frontenac.php
Vous voyez, les taxes c’est utiles.
Signaler ce commentaire
15 décembre 2010 à 15 h 28
Davedeux, c’est utile pour faire monter ma pression … :-)
Signaler ce commentaire
15 décembre 2010 à 22 h 56
Un gel aurait été apprécié… Tout à augmenté ces dernières années: nourriture, taxe, essence, électricité… Alors pourquoi pas un peu de répit? En plus la ville est en surplus depuis les 2 dernières années.
Labeaume s’est encore défendu en mettant le blâme sur les administrations précédentes, c’est pas de ma faute… moi j’hérite du fardeau des années passées… Entendu à Radio-Canada:
http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia%3D/medianet/2010/cbvt/letelejournalquebec201012151759.asx&promo%3DZAPmedia_Telejournal&duree%3Dcourt
C’est sûr qu’il y a le moulin à images, le cirque du soleil, Clotaire Rapaille ($300 000), le Forum des cultures qui risque d’être largué ($400 000) et tous les autres dépenses plus ou moins farfelues, mais cela n’est pas important.
L’important est de taxé pour refaire les infrastructures « pourrites » reçues en héritage. Faire moins de folies pas question!
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 11 h 30
Vous n’avez rien vu. C’est vrai que le carnaval de bébelles de toutes sortes est la marque de commerce de l’ancien président du Festival D’Été qui devenu maire veux multiplier les festivals.
Attendez en 2011 quand on vous présentera l’harmonisation des fonds de pensions de nos fonctionnaires. Sous le couvert de l’anonymat on parle de 500 millions de déficit à combler. Ca veurt dire presque la moitié du budget de la Ville.
Déjà ces fonds de pension accaparent 10% du budget alors que les services de proximité en accapare que 16%, quand la facture d’harmonisation en 2011arrivera, vous comprendrez que les taxes sont pas assez hautes…
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 11 h 46
Anonymat ? : « Le déficit accumulé des régimes de retraite atteint des proportions éléphantesques. D’une dette de 144 millions $ à la fusion (essentiellement le déficit de l’ex-Ville de Québec), le déficit actuariel atteint 520,7 millions $ au 31 décembre. »
« Le Soleil » 16 décembre 2010
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 11 h 55
Juste quelques chiffres:
– augmentation des dépenses 6,7% (presque 8% l’an passé)
– dette de 1,5 milliards en 2011
– déficit actuariel de 520 millions dans les fonds de pension des employés.
Gérer est peut-etre moins « glamour » que de construire un nouvel amphithéatre…..Mais c’est drolement plus important!!
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 12 h 33
Il serait intéressant de savoir la hausse des revenues pour mettre à coté de la hausse des dépenses.
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 12 h 50
On peut s’amuser avec les chiffres mais la dette de la ville devrait atteindre 1,5 milliard en 2011!
Il y a un sérieux coup de barre à donner!!
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 21 h 26
On peut s’amuser avec les chiffres mais la dette de la ville devrait atteindre plus de 2 milliards en 2016! soit plus de 33% par rapport à 2010.
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 19 h 36
Ne paniquons pas avec la dette… le Soleil nous « informe » que presque le quart de ce que nous payons va au remboursement de la dette. À ce rythme là, on élimine la dette en moins de 20 ans.
http://pdf.cyberpresse.ca/lesoleil/depenses161210.jpg
À moins que… le journaliste n’ait confondu remboursement et paiement d’intérêt? Voyons voir:
Dans le document officiel (http://www.ville.quebec.qc.ca/apropos/vie_democratique/administration/budget/docs/budget2011.pdf), en page 23, on montre que 22,8% des dépenses vont au service de la dette, donc au paiement d’intérêt.
Bravo au journaliste!
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 21 h 02
Le 22.8% ça rembourse autant les intérêts que le capital. Page 55 du document.
« Le service de la dette brute comprend l’ensemble des sommes que la Ville est tenue de verser pour rembourser le CAPITAL emprunté et payer les INTÉRÊTS au cours de l’exercice financier. Il est prévu que le service de la dette brute de 2011 atteigne 274,0 M$, soit
une hausse de 16,1 M$ en regard de 2010. »
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 21 h 39
22.8%=225.7 millions $
dont +- 70 millions $ en intérêts (1.5 milliard à 4.75%) et 150 millions $ de remboursemen de capital
Signaler ce commentaire
16 décembre 2010 à 22 h 41
Bon, je concède, j’ai exagéré. Ce n’est pas 23% en intérêt. Mais parler de remboursement, ce n’est pas vraiment exact non plus…
Le service de la dette coûtera 274 M$. Soit. Avec ce montant on va payer des intérêts et rembourser des obligations arrivées à échéance. Ce sont des sommes que la Ville est tenue de verser. On va donc rembourser du capital.
En revanche on va émettre de nouvelles séries d’obligations. On va emprunter pour rembourser nos dettes. Ce n’est pas quelque chose d’original: tous les gouvernements agissent ainsi.
C’est un peu comme si tu avais une dette hypothécaire de 100 000 $ et que pour la rembourser tu allais voir une autre institution financière et tu empruntais 120 000 $. Avec ce montant tu rembourserais ta première hypothèque et tu te paierais un beau voyage de 20 000 $. Tu pourrais prétendre à la fin de l’année avoir remboursé 100 000 $ de capital. Et ta première institution financière pourrait te fournir les papiers prouvant ton affirmation. Si tu recommences le même stratagème à chaque année tu rembourses toujours du capital et tu es toujours plus endetté.
À la ville de Québec la dette va passer de 1,45 G$ en 2010 à 1,5 G$ en 2011, puis 1,65 G$ en 2012, puis 1,83 G$ en 2013, puis 1,94 G$ en 2014 et ainsi de suite (page 79 du document).
Dans mon livre à moi, si ma dette augmente continuellement, je ne rembourse pas beaucoup de capital. Mais ça, c’est une question de vocabulaire.
Lorsque le journal Le Soleil indique que 23% de l’argent de mes taxes sert à rembourser la dette, j’ai l’impression que je vais en sortir moins endetté. Ce qui est faux.
Signaler ce commentaire