* On se croirait le long de la rivière St-Charles
S’inspirer d’ailleurs: One Hyde Park
Par 
Gérald Gobeil le 14 février 2011 15 commentaires
Voir aussi : Architecture urbaine, S'inspirer d'ailleurs.
15 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Le projet Mission Unitainés ira de l'avant (1 commentaire)
- Divergence d'opinions sur la sort de la maison Bégin-Létourneau (1 commentaire)
15 février 2011 à 08 h 47
On ne peut se croire le long de la St-Charles car je remarque que la rivière a des murs pour l’endiguer tout comme la Seine à Päris. Nous on les a enlevé à grand frais.
Deuxièmement, les édifices en hauteur ne semblent pas ce qu’on veut pour un éco quartier…
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 10 h 01
Fernad, la Tamise comme la Seine est une voie navigable. Dans le cas de la Tamise, elle est aussi sensible aux marées. La protection riveraines se doit d’être plus agressive que sur la Saint-Charles.
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 08 h 57
pardon?
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 11 h 23
Lâchez la Saint-Charles ou la Tamise, ça n’a rien à voir. Le projet est à côté de Hyde Park au centre duquel il y a un long bassin d’eau appelé la Serpentine. On peut y faire du canot, comme on voit sur les photos. C’est un étang artificiel, un bassin, pas une rivière, encore moins la Tamise.
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 12 h 07
Merci pour l’info.
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 13 h 01
J’ai très très hâte que l’on se mette ici, à Québec, à construire des édifices d’au moins 6 ou 7 étages (au lieu des 3 ou 4 de maintenant). Les Londoniens et les Parisiens s’y sont mis dans les années 1800 eux ce qui a sans doute contribué à réduire l’étalement urbain à ce moment-là. Et nous on s’étale, on craint de construire trop haut, on craint de manquer de ciel peut-être? Et même si Québec n’est pas et ne sera pas Londres, ni Paris, nous sommes en retard pour sauver des superficies et des superficies de terrains que l’on pourrait préserver à d’autres fins ou pour l’avenir.
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 14 h 08
La hauteur n’est pas nécessairement liée à la densité. Le Plateau-Mont-Royal a en moyenne 13 000hab/km², 20 000 à son plus dense, ce qui est comparable à des quartiers denses européens. Pourtant, les bâtiments ont pour la plupart 3 étages seulement, comparativement à 6 à Paris.
Si la hauteur fait peur aux gens d’habiter en ville, il est préférable de construire dense mais pas trop haut, sinon on ne règle pas le problème car les gens vont continuer à agrandir la banlieue.
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 17 h 10
Pas de problèmes pour la hauteur, mais encore faut-il que ce soit beau et ici on a pas encore vu quelque chose qui se démarque vraiment.
Des boîtes et encore des boîtes…
L’architecture ce n’est pas qu’un ensemble de techniques ça peut aussi être un art et jusqu’à maintenant on n’a pas encore dépassé l’aspect fonctionnel et pour la vision on repassera.
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 17 h 46
Le One Hyde Park a été décrit comme le projet immobilier résidentiel le plus dispendieux du monde. Un penthouse a été vendu pour 220 millions. Inspirant!
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 21 h 27
En effet… attendez-vous à plus de 10M$ pour une unité avec trois chambres. D’autres détails:
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1347170/The-Candy-brothers-One-Hyde-Park–15m-3-bed-flat-sale-London.html
Je me demande toutefois ce que l’hôtel à côté vient faire dans le projet (on le présente en intro sur le site du projet mais on n’en parle pas après…).
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 21 h 28
Ici (dans le coin de la St-Charles tant qu’à parler de ça) pour trois chambres c’est plutôt 227 500$, soit 45 fois moins cher, et à peine moins luxueux :)
http://neuves.duproprio.com/condo-a-vendre-limoilou-quebec-231288
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 22 h 09
L’immeuble est relié à l’hôtel Mandarin par un couloir souterrain qui offre ainsi les services de traiteurs, etc.
There is a private underground tunnel to the Mandarin Oriental next door which gives open access to the five-star facilities and allows a 60-strong army of hotel staff to serve residents in their apartments 24 hours a day.
Signaler ce commentaire
16 février 2011 à 22 h 58
Ah ok! merci pour la précision, c’est le seul point qui me restait à régler avant d’acheter. Sans cela, ça n’aurait pas valu le coup :)
Signaler ce commentaire
15 février 2011 à 21 h 59
Pour du neuf pour un 1300 p.c. tu peut mettre 400,000$ et plus
pour un édifice en béton soit au moins 300$ du p.c.sur la rue Bourdages.
Ton exemple refère à un bâtiment de plus de 8 ans sans ascenceur et sans béton à 160$ du p.c.
Alors que « One Hyde Park » se situe à près de 8000$ du p.c.
Signaler ce commentaire
16 février 2011 à 22 h 59
On s’entend que ma comparaison n’était pas très sérieuse…
Signaler ce commentaire