Ian Bussières
Le Soleil
(Québec) La coupe de cinq arbres âgés de plus de 70 ans sur le terrain du parc immobilier de la Cité verte cette semaine a fait réagir Jean Lamontagne, consultant en arboriculture et enseignant au Centre de formation professionnelle Fierbourg, qui estime que le projet perd ainsi beaucoup de sa raison d’être.
3 avril 2011 à 14 h 43
Cette « cité verte » ne compose pas avec l’environnement, mais avec les profits.
Dégueulasse.
Signaler ce commentaire
3 avril 2011 à 18 h 43
Encore un baby-boomers chialeux cliss. Ya pas moyen d’avoir la paix de chialage avec eux.
Signaler ce commentaire
4 avril 2011 à 11 h 26
C’est pourtant ce que tu viens de faire toi-même, en chialant contre les chialeux.
Tu ferais un bon baby-boomer… :))
Signaler ce commentaire
4 avril 2011 à 16 h 59
Oh-Oh, est-ce un chialage contre le chialeux des chialeux ?
Signaler ce commentaire
3 avril 2011 à 19 h 35
Si le promoteur avait son permis, je vois pas le problème. Je suis pour la conservation des arbres, c’est certain, mais s’il en plante 200 pour les remplacer, ce sera mieux non?
Peut-être que les arbres n’étaient pas si maganés que ça, mais si je construisais un projet d’un tel ampleur, et que 5 ans plus tard ils faut couper des arbres un à un et que le coût de mon projet a affecté la conservation de ceux-ci, hé bien moi je comprends pourquoi ils ont décidé de les enlever maintenant.
Il faut arrêter de s’alarmer quand on ne comprend pas tout les côtés des histoires…
Signaler ce commentaire
3 avril 2011 à 22 h 28
D’autant plus qu’un arbre jeune est plus efficace au niveau du changement de CO2 en oxygène qu’un vieil arbre. Comme vous, je crois que cela sera pour le mieux!
Signaler ce commentaire
4 avril 2011 à 02 h 14
Entièrement d’accord, surtout qu’on parle de vulgaire peuplier. On ne parle d’arbres très rares et difficiles à faire pousser.
Signaler ce commentaire
4 avril 2011 à 09 h 18
Ils se font un stock de bois pour la chaudière à la biomasse !
Signaler ce commentaire
4 avril 2011 à 14 h 34
je préfère de loin des « vulgaires peupliers » que la mode des lilas japonais qui a envahi notre ville. Dans l’optique actuelle, un arbre ne doit pas devenir grand et grandiose.
Signaler ce commentaire
5 avril 2011 à 13 h 04
La pub dit: « …. Un milieu de vie ECO-RESPONSABLE »
Même si le geste d’abattre les arbres se justifieraient pour une raison technique, ils viennent de commettre une grave erreur de marketing!
Le message-marketing est maintenant: » Nous ne sommes pas du tout ECO-RESPONSABLE » (« nous vous frimons pour vendre »)
Comme titrait le Soleil: « La cité verte est devenue verte-pâle.. … »
Signaler ce commentaire
6 avril 2011 à 14 h 07
C’est pas les premiers arbres qu’ils coupent, les soeurs du Bon Pasteur ont fait couper des dizaines d’arbres dans les années 90. C’était de superbes arbres avec des tronc immenses et suffisamment de feuilles vertes pour avoir l’impression qu’ils étaient en parfaite santé. Je pense qu’ils les coupaient dans l’espoir de pouvoir séparer le terrain en lot et les vendre pour la construction domiciliaire. Finalement ils ont tout vendus et sont partis. Puis, SSQ continue sur leur lancer et coupent des arbres. C’est un vrai massacre…
Signaler ce commentaire