Il s’agit en effet de leur proposition pour la première ronde du concours, avec 14 autres équipes. Ils n’ont cependant pas été invités à la seconde. Ils formaient une équipe avec le bureau Fugère Architectes de Québec.
J’ai toujours trouvé incompréhensible que ce projet pour le musée des Beaux-Arts n’ait pas été retenu en ronde finale… et comme projet gagnant au bout de la ligne. C’est un projet à la fois beaucoup plus spectaculaire et beaucoup mieux intégré au contexte que le projet actuel qui, lui, est d’un ennui mortel. Québec a manqué une chance en or de faire sa marque en architecture contemporaine.
J’approuve et j’apprécie sincèrement vos chroniques et reportages sur « S’inspirer d’ailleurs » M.Gobeil.
C’est intéressant, plaisant ,enrichissant et parfois même enrageant de voir TOUT ce qui ce fait ailleurs, pour ainsi constater le PEU qui se fait ici !
Mais on est au Québec ici, on ne peut pas s’inspirer d’ailleurs,on a pas le droit, on doit seuleument suivre le « modèle québécois » ici.
Ç’est à dire, ça doit toujours être plus couteux, plus dramatique,plus médiocre et surtout plus compliqué, tout en nivellant vers le bas bien sur,et ce dans tous les sens de l’expression… voir la chronique précédente: Un mètre qui divise …un exemple parmi tant d’autres.
4 novembre 2011 à 22 h 31
Je ne sais pas si certains ont remarqués, dans le coin en bas à la droite, l’icone QNM… C’est une esquisse du Musée national des Beaux-Arts
Signaler ce commentaire
4 novembre 2011 à 22 h 46
Non. Mais merci de le souligner ! :)
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 23 h 50
En effet, merci! j’avais abandonné ma « revue » des sites bien avant d’arriver là!
Signaler ce commentaire
4 novembre 2011 à 23 h 07
C’est Big!
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 11 h 03
PIG?
Signaler ce commentaire
4 novembre 2011 à 23 h 41
Jamais vu cette image auparavant, est-ce pour une des candidatures non sélectionnées pour le MNBAQ ou bien c’est vraiment celle qui a été choisie?
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 00 h 28
Il s’agit en effet de leur proposition pour la première ronde du concours, avec 14 autres équipes. Ils n’ont cependant pas été invités à la seconde. Ils formaient une équipe avec le bureau Fugère Architectes de Québec.
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 00 h 44
Jeg har nok ikke forstået hvad det handler om…
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 04 h 20
Pas difficile à comprendre
http://www.big.dk/projects/qnm/
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 05 h 49
J’ai toujours trouvé incompréhensible que ce projet pour le musée des Beaux-Arts n’ait pas été retenu en ronde finale… et comme projet gagnant au bout de la ligne. C’est un projet à la fois beaucoup plus spectaculaire et beaucoup mieux intégré au contexte que le projet actuel qui, lui, est d’un ennui mortel. Québec a manqué une chance en or de faire sa marque en architecture contemporaine.
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 09 h 18
Ce projet est effectivement beaucoup plus beau et intéressant que le projet actuel. Le choix de la Ville est bizarre.
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 09 h 43
Réponse simple ils voulaient oma pour le musée !
Signaler ce commentaire
5 novembre 2011 à 17 h 18
C’a du sens.
Signaler ce commentaire
6 novembre 2011 à 10 h 11
J’approuve et j’apprécie sincèrement vos chroniques et reportages sur « S’inspirer d’ailleurs » M.Gobeil.
C’est intéressant, plaisant ,enrichissant et parfois même enrageant de voir TOUT ce qui ce fait ailleurs, pour ainsi constater le PEU qui se fait ici !
Mais on est au Québec ici, on ne peut pas s’inspirer d’ailleurs,on a pas le droit, on doit seuleument suivre le « modèle québécois » ici.
Ç’est à dire, ça doit toujours être plus couteux, plus dramatique,plus médiocre et surtout plus compliqué, tout en nivellant vers le bas bien sur,et ce dans tous les sens de l’expression… voir la chronique précédente: Un mètre qui divise …un exemple parmi tant d’autres.
Malgré ce, je demeure un optimiste :P
Signaler ce commentaire
6 novembre 2011 à 15 h 09
Merci. Une bonne source
Signaler ce commentaire