Petite marche dans le secteur du Vieux-Pot et belle occasion pour photographier l’état de ce projet. Que sont devenus des vestiges découverts lorsqu’on a creusé le site ?
Les appartements Port-Dauphin – état des travaux
Les appartements Port-Dauphin – état des travaux (2)
Par 
Martin Otis le 12 mai 2012 15 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Champlain / Vieux-port, Logement locatif ou social.
15 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Stationnement : bilan des premières journées du Festival d’été de Québec (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
13 mai 2012 à 00 h 28
Une horreur…
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 10 h 48
J’ai beaucoup voyagé depuis que je suis élu, a-t-il rappelé. De tous ces voyages, je retiens trois exemples. Tout d’abord Stockholm, qui est l’exemple à l’échelle internationale de l’écoquartier à suivre, Barcelone évidemment, pour la protection de son patrimoine et l’éclatement de son architecture, et Chicago, où on a décidé que le mobilier urbain était une priorité. Nous allons faire le nécessaire pour partir de ces exemples-là et les appliquer. »
Régis Labeaume Le Journal de Québec, 28 septembre 2009.
« …les aplliquer »…ont attend toujours
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 06 h 49
Tres bien!
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 07 h 28
Un billet précédent quant aux vestiges
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 09 h 53
Oh ! Que vois-je ? Des fortifications, au coeur de Pointe-Sainte-Foy !
:)
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 16 h 04
Je trouve l’architecture de ce batiment complètement banal, vue l’emplacement, face a la gare du palais en plus…Très décevant..
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 16 h 55
BEAU PROJET
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 19 h 43
je ne suis pas contre le projet, mais un petit rappel historique que ce fut un chantier naval aurait été de mise, je ne sais pas s’ils le feront
Signaler ce commentaire
13 mai 2012 à 20 h 07
Pour l’intégration architecturale on repassera…. c’est le genre de projet copier/coller qu’on aurait pu retrouver dans n’importe quelle banlieue.
On parle quand même du Vieux-Québec, ils auraient pu se forcer le cul….
Signaler ce commentaire
14 mai 2012 à 01 h 09
Je crois qu’il y a une méthode d’intégration qui est imposé par le service d’urbanisme d’une facon systématique.
Je trouve que l’intention est bonne mais que cette méthode est passée date!
La MÉTHODE
Supposons une parcelle vacante(a construire) entre 2 parcelles construites;
une des parcelle construite est en brique rouge et l’autre parcelle construite est en tôle grise
La parcelle à construire DEVRA être moitié tôle et moitié brique!
C,est ce qu’on voit ici et dans plein de projets construits en milieu patrimonial ,depuis 20 ans (pensons au projet « L’Étoile » en brique brunatre)
Cette méthode , je l’appellerai, la méthode « politically correct-qui- ne-fait-pas-de-vague » (pas de chicanes)
C,est une méthode qui vise la note de passage sans chicanes , c’est a dire le 6/10
Et c’est ce qu’on obtient a chaque fois: du 6/10 !
Signaler ce commentaire
14 mai 2012 à 07 h 42
C’est une méthode qui limite un bâtiment à son revêtement comme s’il n’avait pas de forme. Notamment pour le toit. C’est idiot.A mon avis les constructions récentes du vieux-Québec sont loin de la note de passage.
Signaler ce commentaire
15 mai 2012 à 19 h 18
Donc si on a un bâtiment art-déco en pierre et en métal et une bâtisse cheap en brique à côté, on fait peut faire un bâtiment banal avec de la brique, de la pierre et du métal et ça donne un bâtiment « bien intégré ». Quelle connerie! C’est du nivelage vers le bas.
Signaler ce commentaire
15 mai 2012 à 19 h 19
Désolé pour la mauvaise formulation, j’ai changé mon idée en cours de route et je ne me suis pas aperçu que j’avais laissé des « résidus ».
Signaler ce commentaire
15 mai 2012 à 23 h 39
J’ai pas la patience de chercher les directives prouvant la methode que je viens de décrire;
Si vous faites une recherche google avec les mots « comission d’urbanisme » ville de québec
vous trouverez 2 guides en pdf tres instructif sur le sujet
http://www.ville.quebec.qc.ca/citoyens/reglements_permis/docs/Guide_General.pdf
Dans l’abrégé que j’ai consulté , il est bien dit que la comission a le pouvoir de recommander sur les nouvelles constructions mais je n’ai lu que l’abrégé ….
Si vous avez la patience de lire le document long (pdf 5mo ) ….faites-nous part des points pertinents au sujet des directives d’intégration des nouveaux bâtiments
Signaler ce commentaire
16 mai 2012 à 21 h 29
Compte tenu des limites liées à l’hauteur des batiments voisins, compte tenu des prix inflationnistes du domaine de la constructions (main-d’oeuvre, matériaux), et compte tenu des risques inhérents à la constructions de condos dans le Vieux-Québec (il parait qu’il perd sa population), je trouve ça parfait, et de bon goût.
Au lieu de cela, l’insertion d’un bloc style vaisseau spatial futuriste, genre architecture moderne pour épater la gallerie, m’aurait davantage attristé.
Non, ici, c’est simple et bien fait.
Signaler ce commentaire