Merci pour la photo, j’aime bien le deisgn. Au fait ou sont les chialeux et apprenti-urbanistes? Quand ce sont pas des condos mais des logements sociaux on ne vous voit pas beaucoup critiquer! Magellan, Cazes, davedeux?
De manière générale, je suis insatisfait de l’allure des nouveaux projets – en terme de qualité visuel et architecturale, mais là, on dirait que ça va. L’édifice s’intègre bien à la rue, la fenestration est raisonnable et proportionnée à l’édifice, le revêtement extérieur de brique est discret. La forme arrondie n’est pas désagréable non plus, malgré que vu d’un autre angle, celui qui s’enfonce sur le côté du bâtiment est un peu… inutile ?
« Excuse-moi si j’ai éraflé ta voiture, je roulais trop vite. Excuse si j’ai versé du vin sur ta robe, je versais trop vite. Pardonne-moi de t’avoir heurté sur le passage piétonnier, je roulais trop vite pour arrêter. »
Pourquoi vous prenez la peine d’écrire si c’est pour le faire trop rapidement pour vous corriger ? Parce que votre commentaire tel qu’il est, ne compte pas tant que ça, après tout ?
En fait, la façade à angle qui s’ouvre sur l’intersection Saint-Joachim, Saint-Gabriel et Sainte-Geneviève est d’un bel effet notamment lorsque vue depuis la rue Saint-Jean. C’est plutôt réussi.
16 janvier 2013 à 10 h 21
Intéressent la forme qu’ils ont donnés à cette bâtisse. Ça ajoute du dynamisme.
Signaler ce commentaire
16 janvier 2013 à 14 h 10
Merci pour la photo, j’aime bien le deisgn. Au fait ou sont les chialeux et apprenti-urbanistes? Quand ce sont pas des condos mais des logements sociaux on ne vous voit pas beaucoup critiquer! Magellan, Cazes, davedeux?
Signaler ce commentaire
16 janvier 2013 à 16 h 03
De manière générale, je suis insatisfait de l’allure des nouveaux projets – en terme de qualité visuel et architecturale, mais là, on dirait que ça va. L’édifice s’intègre bien à la rue, la fenestration est raisonnable et proportionnée à l’édifice, le revêtement extérieur de brique est discret. La forme arrondie n’est pas désagréable non plus, malgré que vu d’un autre angle, celui qui s’enfonce sur le côté du bâtiment est un peu… inutile ?
Signaler ce commentaire
16 janvier 2013 à 16 h 04
Pardonnez mes fautes d’orthographes, mes messages sont écrits rapidement ;-)
Signaler ce commentaire
17 janvier 2013 à 08 h 28
« Excuse-moi si j’ai éraflé ta voiture, je roulais trop vite. Excuse si j’ai versé du vin sur ta robe, je versais trop vite. Pardonne-moi de t’avoir heurté sur le passage piétonnier, je roulais trop vite pour arrêter. »
Pourquoi vous prenez la peine d’écrire si c’est pour le faire trop rapidement pour vous corriger ? Parce que votre commentaire tel qu’il est, ne compte pas tant que ça, après tout ?
Signaler ce commentaire
16 janvier 2013 à 19 h 10
En fait, la façade à angle qui s’ouvre sur l’intersection Saint-Joachim, Saint-Gabriel et Sainte-Geneviève est d’un bel effet notamment lorsque vue depuis la rue Saint-Jean. C’est plutôt réussi.
Signaler ce commentaire