Isabelle Porter
Le Devoir
Québec — Le nouveau propriétaire de l’ancienne maison mère de Lépine-Cloutier a l’intention de préserver l’essentiel du bâtiment. Il compte en faire un complexe résidentiel incluant des bureaux ou commerces sur rue.
« Notre but n’est pas de les démolir. Il n’y a aucune intention de ce côté-là », a affirmé l’architecte qui pilote le projet, Pierre Martin. Même chose pour la maison victorienne du 300, chemin Sainte-Foy, qui appartenait, elle aussi, à Lépine-Cloutier.
23 février 2013 à 10 h 24
Même si l’hypothèse de la destruction est écartée, la nouvelle est quand même terrible ! Un endroit aussi symbolique pour St-Roch, un de ses plus vieil édifice (1821). Les acheteurs »pensent » préserver les façades et »l’essentiel » des bâtiments ayant pignon sur rue, mais en construisant plus en hauteur à l’arrière, jusqu’à six étages. Pourquoi ne pas aménager la cour intérieure pour la rendre accessible aux propriétaires de condos/appartements qui s’y installeraient ? On pense développement durable ou pas ?
Pensez à ce que ça aura l’air après. la façade deux fois centenaire, écrasée par derrière par un cr*s de bloc à condos en verre fumé.
La construit des condominiums à tout-va et n’importe où a ses limites !
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 10 h 25
**La construction de condominiums à tout-va et n’importe où a ses limites !
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 11 h 13
Le photographe du devoir devrait être viré. Quelle photo d’amateur. Francis Vachon ne doit pas être fier de son collègue photographe.
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 17 h 04
Il ne faut pas juger avec une seule photo :)
Renaud, pigiste (et non employé « virable ») est un grand photojournaliste réalisant des reportages à long terme à caractère social
http://www.renaudphilippe.com/
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 17 h 53
très beau portfolio
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 18 h 10
Bad day at the office, ca m’arrive aussi :P
Beau portfolio en effet. Je vois aussi que la photo dans le devoir a changé.
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 18 h 12
Je dois être chaud, la photo est la même, finalement. Je devrais me tourner les doigts 7 fois avant de cliquer sur « enter ».
Signaler ce commentaire
14 mars 2013 à 17 h 23
un article tout récent sur ce photographe
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 13 h 36
Bonne nouvelle!
En fait, bonne seulement si les bâtiments sur rues sont protégés. S’ils construisent un bâtiment plus moderne à l’arrière, avec une cour entre les deux bâtiments, ce serait assez agréable. Évidemment, le nouvel édifice devrait avoir la même trame que l’ancien, afin d’avoir un ensemble réussit. Je crois que de bâtir en hauteur entre le cap et le bâtiment aidera à fermer ce trou qu’est l’îlot Lapointe. Et, qu’on se le dise: vivement du développement au centre-ville!
Signaler ce commentaire
23 février 2013 à 17 h 56
Les entrepôts de la cour arrière font pourtant partie intégrante de l’ensemble, auquel ils s’intègrent fort bien. En opposant le devenir des bâtiments sur rue à ceux de la cour, le propriétaire commet une erreur d’appréciation du caractère fortement imbriqué des deux constructions. En résumé, il serait plus intéressant de proposer un projet de reconversion du tout.
Signaler ce commentaire
24 février 2013 à 13 h 00
Tout à fait d’accord. Le prestige du projet souffrirait énormément de la destruction des entrepôts. J’imagine déjà les lofts qu’il est possible de construire là-dedans, les grandes poutres de bois apparentes…
Si le promoteur veut plus d’espace constructible, il peut recoudre la trame urbaine et recouvrir une partie du stationnement le long de St-Vallier, ce qui laisse tout de même une vingtaine de places à l’arrière.
Signaler ce commentaire