Qui en saurait plus sur ce terrain vacant situé ici ?
Le 5 rue des Jardins
Par 
Gérald Gobeil le 10 juillet 2013 22 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité-Limoilou.
22 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
10 juillet 2013 à 22 h 05
Aucune idée mais chaque fois que je passe devant, j’espère deux choses: qu’il y ait des fouilles archéologiques. La petite maison et sa dépendance en arrière situé à côté date du régime français et donc, il doit y avoir des trésors historiques à cette endroit. Et j’espère que si la ville permet l’édification d’un édifice, celui-ci n’ira pas brisé le potentiel magnifique de cette petite maison et du Dorsay. L’édifice pourrait être tout en verre, bois et métal et ultra moderne mais ne devrait pas prendre »la place » mais s’intégrer. J’ai vu des choses étonnantes dans d’autres pays mariant modernisme et l’ancien, magnifique.
Signaler ce commentaire
10 juillet 2013 à 22 h 28
Mais en attendant, est-ce qu’il n’y aurait pas moyen d’aménager un peu les lieux ?
Signaler ce commentaire
10 juillet 2013 à 22 h 18
Voir ce billet publié sur la page Facebook de la Société historique de Québec le 13 octobre 2013
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=420834984644083&set=a.158075344253383.34373.157594394301478&type=1&theater
Signaler ce commentaire
10 juillet 2013 à 22 h 26
Merci beaucoup.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2013 à 06 h 48
Comme mentionné dans un billet précédent, Le Dorsay y avait aménagé une jolie terrasse mais a été obligé de la retirer. Je ne me souviens pas si c’est par la ville ou par le proprio du terrain.
En tout cas, cela faisait plus propre…
Signaler ce commentaire
11 juillet 2013 à 06 h 55
le proprio :SPETH RAINIER
Adresse postale 390 rue De Sainte-Hélène
Québec
G1K 3L7
évalué à $300000
Signaler ce commentaire
11 juillet 2013 à 18 h 36
Rainier Speth, d’origine juive si je ne m’abuse, est propriétaire de plusieurs blocs appartements dans la ville de Québec, notamment a proximité du parc Saint-Roch et sur la rue Saint-Paul.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2013 à 12 h 53
Et quelle est la pertinence de préciser «d’origine juive si je ne m’abuse»?
Signaler ce commentaire
12 juillet 2013 à 15 h 14
Moi aussi je ne comprends pas … Si cette personne est effectivement propriétaire de l’endroit, qu’elle soit d’origine x ou y n’a aucune pertinence. Mais bon …
Signaler ce commentaire
12 juillet 2013 à 01 h 31
et au mont st anne…
Signaler ce commentaire
12 juillet 2013 à 06 h 32
Eh bien, je suis surpris. Pensais-pas qu’il existait une telle ruine
juste en face de l’Hôtel de ville…merci pour l’info…:-)
Signaler ce commentaire
12 juillet 2013 à 16 h 11
« Et quelle est la pertinence de préciser «d’origine juive si je ne m’abuse»? » (jfr1954)
Il n’y a aucune pertinence effectivement. Par contre le sous-titre
de ce fil est « Qui en saurait plus sur ce terrain vacant situé… » donc
je présume que le maximum d’information est pertinente puisque
c’est l’objectif de ce fil.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2013 à 23 h 49
Désolé mais des commentaires de nature raciale, religieuse ou ethnique n’apportent rien au débat et ne sont PAS une information pertinente en quoi que ce soit au fait que le terrain du 5, rue Des Jardins est abandonné…
Signaler ce commentaire
13 juillet 2013 à 01 h 18
Tout à fait d’accord
Signaler ce commentaire
13 juillet 2013 à 08 h 04
Je suis d’accord avec vous, comme JE DIT dans mon commentaire,
« il n’y a aucune pertinence effectivement… » Par contre, la demande
de ce fil qui stipule « Qui en saurait plus sur ce terrain vacant »,
laisse penser que le maximum d’information est le bienvenue…
comme le nom du proprio. En ce qui me concerne, j’étais presque
convaincu que ce terrain appartenait au d’Orsay, ce qui n’est pas
le cas ici. Et en ce qui concerne les « commentaires de nature
raciale, religieuse ou ethnique » je suis aussi d’accord avec vous.
Donc a l’avenir, quand il s’agiras de parler des terrains des congrégations de Sillery, évitons les termes « Soeurs » et « congré-
gation » ce qui fait référence à la religion catholique.
Signaler ce commentaire
13 juillet 2013 à 11 h 28
Le nom du proprio, oui. Le reste, non. On ferme le dossier ? Merci.
Signaler ce commentaire
16 juillet 2013 à 12 h 18
Ce n’est peut-être pas pertinent mais pourquoi en faire tout un plat, donnez une chance à ce pauvre gars.
Signaler ce commentaire
16 juillet 2013 à 12 h 36
Vous voulez dire quoi svp ? Merci.
Signaler ce commentaire
16 juillet 2013 à 13 h 09
Arrêtez de frapper dessus juste parce qu’il a ajouté un détail insignifiant, ce n’était pas de la mauvaise intention.
Signaler ce commentaire
16 juillet 2013 à 13 h 14
Veuillez noter que l’auteur ne s’en plaint pas. Il y a juste un consensus évident que ce que vous qualifiez de « détail insignifiant » en était pas un.
Signaler ce commentaire
16 juillet 2013 à 13 h 38
Relisez mes commentaires. Mon point n’est pas que ce soit insignifiant ou non, c’est le fait que ça ne donne rien de frapper sur ce pauvre gars.
Signaler ce commentaire
16 juillet 2013 à 16 h 36
Frapper ? Sérieux ? Décidément …
Signaler ce commentaire