Baptiste Ricard-Châtelain
Le Soleil
À environ deux mois du début annoncé des travaux pour la réalisation de l’ambitieuse phase 3 de la promenade Samuel-De Champlain, la Commission de la capitale nationale du Québec (CCNQ) ne s’est entendue ni avec le CN, dont les rails doivent être déplacés, ni avec le Port, pour l’usage de ses terrains, a remarqué Le Soleil. Les entrepreneurs pour le chantier de 171 millions $ n’ont d’ailleurs toujours pas été embauchés.
«Il reste des ententes à négocier», expose la conseillère stratégique aux communications et relations publiques, Valérie Lesage. «Il reste quelques ententes à conclure avec le Port de Québec et le CN.»
La CCNQ se veut néanmoins rassurante : «Tout va bien. […] Les négociations vont bon train. Mais ce n’est pas encore fini, ce n’est pas signé encore.»
Le CN n’a pas rendu notre appel. Par contre, l’administration portuaire corrobore : il n’y a pas d’accord pour que la promenade passe sur les terres du fédéral, note la conseillère relations publiques et événements, Marie-Andrée Blanchet. «C’est une question d’échange de terrains. Nous, ce qu’on propose, c’est d’aller vers un échange de terrains.»
Même sans contrats avec ces partenaires incontournables, la Commission a néanmoins lancé le troisième volet de la célèbre promenade l’automne dernier. Pas le choix, semble-t-il, si elle veut avoir complété l’aménagement des 2,5 kilomètres s’étirant de la côte de Sillery à la côte Gilmour avant la fin de 2021. Une priorité électorale de la Coalition avenir Québec (CAQ).
25 janvier 2019 à 14 h 24
J’offre une caisse de bière au premier qui m’arrive avec le nom d’une personne ou association grand public ayant proposé l’aménagement d’une piscine-pataugeuse de 20 millions de dollars aux coûts de maintenance annuels faramineux à l’Anse au Foulon, c’est-à-dire littéralement au milieu de nulle part. Cf.: http://www.gensdebaignade.org/Plages_fluviales_Quebec_les_meilleurs_sites.pdf
Signaler ce commentaire
25 janvier 2019 à 21 h 07
Le fameux « miroir d’eau » promis il y’a tellement longtemps que plus personne ne s’en souvient! Ça me rappelle aussi un certain carrousel…
171 millions pour un bout de parc, ça me semble nettement exagéré. De l’argent qu’on aurait pu mettre sur le pont de Québec.
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 09 h 59
Ou simplement sur la partie est du littoral à la hauteur des chutes Montmorency et de Boischatel. On s’entend que la promenade est financée également par la Communauté métropolitaine de Québec et ce n’est pas juste la Ville de Québec qui en fait partie
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 12 h 21
R.L. ? ;-)
Signaler ce commentaire
25 janvier 2019 à 21 h 42
Je souhaite que le nouveau gouvernement oblige la CCNQ à repenser ce projet et à couper la partie pharaonique !
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 11 h 11
Suivi pharaonique…
Pour concevoir l’aménagement du littoral en dehors de la caste des architectes-paysagistes, ces nouveaux « curés du paysage » :
http://www.gensdebaignade.org/PromenadeSamueldeChamplain_Lettreauministre%20Mulcair_2005.pdf
http://www.gensdebaignade.org/documents/Reflexion_fluviale_2006.pdf
http://www.gensdebaignade.org/Un_quai_doit_donner_acces.pdf
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 16 h 27
Si le CN se traîne les pieds dans ce dossier comme il le fait avec le pont, ce n’est pas demain la veille que les gens de baignade vont pouvoir faire trempette dans la « pataugeoire »..
Legault devrait demander à la CCNQ de lancer immédiatement les travaux pour le littoral est. Sa promesse électorale serait remplie quoiqu’il advienne; c’est-à-dire même si la CCNQ devait nous démontrer à nouveau avec la phase 3 qu’elle n’est jamais capable de livrer un projet à temps..
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 17 h 42
C’est tout de même ironique au bout du compte. Réaménager le littoral du fleuve Saint-Laurent pour y aménager une piscine.. Alors que le fleuve est juste à côté.
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 18 h 04
Si j’ai raison de penser que le CN va se traîner les pieds pendant longtemps, on fait quoi? On demande aux gens de Beauport de patienter encore plus longtemps?
Et ce n’est pas qu’ironique. C’est aussi ridicule et honteux. Quand on pense que dans les années 1950, on se baignait directement dans le fleuve au Foulon, et qu’aujourd’hui, à Paris, c’est dans la Seine..
Signaler ce commentaire
26 janvier 2019 à 19 h 09
Les Gens de Baignade n’ont jamais proposé d’aménager une plage fluviale à l’Anse au Foulon (le lieu ne s’y prête plus) et encore moins une piscine-pataugeoire en bordure du fleuve, projet dément s’il en est un. Voir pages 8 et 9 du document cliquable inséré dans le premier commentaire ci-haut.
On suggère plutôt un bain portuaire à la tête du bassin Louise, sans impact sur les opérations de la marina. Il s’agit de l’endroit où le Port lui-même prévoit un usage public de ce plan d’eau. Tout le monde va finir par s’entendre. Voir le film : https://www.youtube.com/watch?v=vUwylT6QDdY&feature=youtu.be
Signaler ce commentaire
27 janvier 2019 à 15 h 30
Si on me demandait de choisir entre les eaux du Bassin Louise pour la baignade et celles de la piscine projetée au Foulon, je n’hésiterais pas une seconde et choisirais la première.
Le problème, c’est que les gens du port ne semblent pas sincères à vouloir établir des liens de cohabitation harmonieux avec la population. La demande formulée de longue date et par plusieurs pour la baignade au Bassin en est un très bel exemple. La Promenade portuaire de 2 kilomètres à l’est de la Côte Gilmour, moins connue du public, en est un autre. Le port s’était engagé à aménager celle-ci à ses frais et à la livrer pour 2017. Les travaux n’ont même pas encore commencés.. Pourtant, cette promenade était une initiative de port lui-même!!
Signaler ce commentaire