Me fiant à des commentaires entendus sur les ondes de la radio de Radio-Canada, le maire semble avoir l’appui de la population dans ce dossier. Je l’approuve tout autant!
Source: Richard Therrien, Le Soleil, 29 mai 2008.
La direction de Remstar n’est pas la bienvenue à Québec, selon Régis Labeaume. Devant le CRTC mardi prochain, le maire s’opposera vigoureusement à la vente de TQS aux nouveaux acquéreurs, et demandera rien de moins qu’on leur interdise l’accès au marché publicitaire de la région de Québec. (…)
Le maire craint que si le CRTC laisse passer telle transaction, d’autres médias imiteront Remstar par la suite, de sorte à réduire encore plus la production d’information à Québec. «C’est la ville qui ratatine de plus en plus.» À ses côtés, le spécialiste des questions du CRTC, Me Daniel O’Brien, a souligné qu’aucun autre télédiffuseur ne s’est manifesté parmi les 225 répliques pour défendre la survie de TQS. «Est-ce qu’on doit comprendre que ça fait l’affaire des autres?», demande-t-il. Me O’Brien déplore aussi que Remstar veuille passer de neuf heures et demie de production interne par semaine à cinq heures de production privée à Québec. «Sans nouvelles locales, il n’y a plus de rayonnement à l’extérieur de Québec», dit-il. (…)
La suite. À consulter, entre autres billets: Radio-Canada produira des bulletins les fins de semaine à Québec.
30 mai 2008 à 23 h 26
« Le maire de Québec a affirmé que la Ville a accordé à Me O’Brien la somme de 15 000 $ pour son travail relié aux audiences sur TQS. »
Eh ben…
Le conseil de Ville avait pourtant refusé que la mairie embauche un avocat à l’extérieur du contentieux important et fort compétent de la nouvelle Ville de Québec.
Cet avocat « du privé » a toutefois beaucoup d’expérience ayant représenté le célèbre André Arthur qui a l’habitude des tribunaux. Y compris le tribunal administratif du CRTC.
QU carnet quoi ?6??
Signaler ce commentaire
31 mai 2008 à 10 h 10
Quand tu veux ganger une cause tu prends un avocat qui excelle dans le domaine. Le contentieux de la ville s’occupe de représenter la ville au tribunal de la cour municipale et servir de conseil aux élus, pas autre chose. En passant c’est une firme privée ayant un seul client, la Ville, et installée au dernier étage de l’hotel-de-Ville. Ils conseillent pas seulement le conseil de ville mais aussi les huit conseils d’arrondissement et le conseil d’agglomération. Au rythme où les résolutrtions passent et les nombreux billets de contraventions qui se rendent en cour municipale, ils ne chôment pas…
Ont ils un spécialiste du CRTC dans leur écurie? Je penses que non…
Labeaume monte au front pour défendre le droit de sa ville à une information locale de qualité. Il a pris les moyens pour gagner, peut-on le lui reprocher ??? Est-ce que 15,000$ est bien investi ? L’avenir nous le dira…
Signaler ce commentaire
31 mai 2008 à 20 h 46
« En passant c’est une firme privée ayant un seul client, la Ville »
La Ville de Québec n’a pas à son service légal « une firme privée ». Les gens qui y travaillent sont fonctionnaires, dans le sens d’emplpyés à temps plein de la Ville. Avant de faire vos interventions au conseil de ville, allez les voir, ils vous le confirmeront aisément.
Et je ne vois toujours pas, avec respect pour une opinion contraire, ce que fait la Ville de Québec dans ce débat, sinon pour des motifs sur lesquels je ne m’étendrai pas, ce genre de sujet devant faire l’objet à mon avis d’un blogue différent de celui-ci.
Signaler ce commentaire
3 juin 2008 à 13 h 55
« Nous souhaitons que Remstar quitte le territoire de Québec »
C’est drôle mais dans mon oreille ça sonne comme si j’entendais: Nous souhaitons que Bombardier quitte le Québec!
Signaler ce commentaire