Catherine Bouchard
Journal de Québec
Des citoyens proposent plutôt des maisons de ville à murs mitoyens avec un maximum de quatre étages.
La Coalition Dorchester a présenté, lundi matin, sa vision du développement de l’Îlot portant le même nom, vision qui consiste essentiellement à faire du site une extension du quartier résidentiel de l’îlot des Tanneurs, et non un prolongement du secteur Charest.
La vision de la Coalition a été illustrée par l’urbaniste Marc Boutin. Leur idéal de développement «à échelle humaine» serait plutôt de lotir le terrain de façon à accueillir des maisons de ville à murs mitoyens avec un maximum de quatre étages, souligne Alice Guéricolas-Gagné, citoyenne du quartier Saint-Roch.
Un billet précédent où on parle de Marc Boutin
3 février 2025 à 19 h 19
Je ne pense pas que Trudel va acheter ça.
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 09 h 39
➕ 1
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 08 h 27
Non mais quel retour en arrière…
On essaye de se doter d’un centre-ville digne de ce nom, et certaines personnes aimerait un développement comme il s’en fait à St-Lambert-de-Lauzon.
Je crois qu’il y a des personnes qui ne sont pas fait pour rester en ville. Ou qu’ils y sont depuis trop longtemps, et qu’ils n’aiment pas que la ville évolue.
L’argument d’un PPU qui date de 2017 ne tient pas la route. Le tramway arrive (éventuellement) et l’intérêt de développer un réseau de transport structurant, c’est de déplacer le plus de monde possible. Cet argument a d’ailleurs été avancé par les Trudel. Le projet proposé par la coalition n’est pas assez gros.
Nous sommes en démocratie. Les citoyens peuvent s’exprimer contre le projet des Trudel. Moi, j’ai écrit à la ville pour m’exprimer pour ce projet. Je m’attends à ce que la Loi 31 vienne clore ce débat.
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 10 h 38
👍 ➕ 1
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 08 h 32
On marche sur la tête ou quoi ? Maintenant, les groupements citoyens font leur propre design et on leur laisse une tribune au Journal de Québec ? Et pour un projet privé qui n’a aucune subvention en plus ! Voilà où mène le fait de demander l’avis de Pierre, Paul et Jacques : aucune limite, aucun respect. De toute manière, c’est soit le projet Trudel, soit un parking (qui est rentable soit dit en passant)…
Avec ce qui se passe aux États-Unis, dépêchons-nous d’activer ce projet et bien d’autres, avant que l’économie ne soit complètement gelée (et que toute nouvelle construction ne devienne hors de prix).
Quand on voit les dizaines d’articles de journaux et les reportages télé sur ce projet, on n’est pas surpris du résultat : statu quo, comme pour tous les projets dans la ville de Québec… Le réveil va être douloureux !
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 08 h 33
On marche sur la tête ou quoi ? Maintenant, les groupements citoyens font leur propre design et on leur laisse une tribune au Journal de Québec ? Et pour un projet privé qui n’a aucune subvention en plus ! Voilà où mène le fait de demander l’avis de Pierre, Paul et Jacques : aucune limite, aucun respect. De toute manière, c’est soit le projet Trudel, soit un parking…
Avec ce qui se passe aux États-Unis, dépêchons-nous d’activer ce projet et bien d’autres, avant que l’économie ne soit complètement gelée (et que toute nouvelle construction ne devienne hors de prix).
Quand on voit les dizaines d’articles de journaux et les reportages télé sur ce projet, on n’est pas surpris du résultat : statu quo, comme pour tous les projets dans la ville de Québec… Le réveil va être douloureux !
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 09 h 41
👉 ➕ 1
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 11 h 48
Ils peuvent acheter le terrain s’ils ont des projets! Le projet de Trudel est pas mal plus beau. Il faut densifier pour éviter l’étalement urbain, ce qui est bon pour l’environnement.
Mais qui sont ces gens qui sont disponibles un jour de semaine…répondre à cette question explique un peu le côté burlesque et irrationnel de leur sortie.
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 12 h 19
Prochaine étape pour ce groupe de citoyens est celui d’acheter l’îlot Dorchester aux frères Trudel et de réaliser ce projet sans aucunes subventions…. !
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 19 h 42
Bien dit.
C’est la revanche des communistes! Assumer que ce terrain leur appartient en peinturant leur discours de pseudo-vertus.
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 18 h 58
Update:
https://www.journaldequebec.com/2025/02/04/ilot-dorchester-le-groupe-trudel-remet-les-pendules-a-lheure#cxrecs_s
Signaler ce commentaire
4 février 2025 à 19 h 40
Quelle farce. J’espère que la ville va tenir son bout et accepter le projet des promoteurs. Il faut plus de logements dans la ville et ce projet a un potentiel d’amélioration majeure pour ce coin de la ville.
Voilà un exemple classique du « pas dans ma cour » qui paralyse les promoteurs et municipalités depuis les 30 dernières années. C’est une insulte à l’intelligence de voir ce groupe prétendre être sensible à la crise du logement, alors que ce comportement en est un vecteur majeur au niveau municipal.
J’ai hâte de voir ce projet lever de terre.
Signaler ce commentaire