Décidément… Et si on était aussi sévère envers les « ti-casses pas d’casse ou avec casse » qui nous frôlent à vélo sur les trottoirs? ;-)
Source: Pierre-André Normandin, Le Soleil, 15 août 2008.
Propriétaires, attention à vos terrains! Un nouveau règlement sur les nuisances à Québec interdit de laisser votre banc de neige dépasser les cinq mètres. Et votre pelouse? Attention, pas plus de 20 centimètres…
Six ans après les fusions, la Ville est à harmoniser ses règlements, question de faciliter le travail de ses employés. Et comme il est toujours bon de se rafraîchir la mémoire sur certaines règles (qui font souvent appel au bon sens), voici une liste de quelques-uns des interdits à Québec. (…)
Pour tous ceux enfreignant ces règles — élémentaires — de civisme, la Ville a prévu des amendes allant de 300 $ pour une première infraction à 2000 $ en cas de récidive. Pour les entreprises, les amendes vont de 600 $ à 4000 $. Évidemment, si la situation perdure, Québec se réserve le droit de remettre un constat tous les jours, tant que les déchets radioactifs ou autres nuisances n’auront pas disparu.
La suite. À consulter, entre autres billet: Projet Respect de la police de Québec: Le manque de savoir-vivre a dorénavant un prix.
15 août 2008 à 09 h 03
Ce nouveau réglèment comprend t’il:
1-La façade de l’église St-Vincent-de-Paul
2-Les ruines de la salle Loyola sur d’Auteuil
3-Les ruines de l’ancien centre de recrutement
des Forces Armées sur St-Jean
Sinon, avant de regarder dans la cour des petits,
la ville devrait faire le ménage dans sa propre cour. En passant c’est quoi les amendes pour les
ruines de St-Vincent-de-Paul
Mon Régis, tu es un vrai standup-comic
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 09 h 36
AU SUJET DES BANCS DE NEIGE, CE N’EST PAS
LES CITOYENS, MAIS LA VILLE QU’IL LE MONTE.
DONC POUR LE RESPECT DE LA LOI, AUSSITÔT
QUE PLUS HAUT QUE 5 MÈTRES, DIRECT DANS
LA RUE. EN BANLIEUE, LA VILLE TIRE SA NEIGE
SUR LES TERRAINS, DONC C’EST EUX QUI MONTE
LE BANC DE NEIGE. POUR L’HERBE, JE PASSE
RÉGULIÈREMENT SUR D’ABRAHAM ET IL Y A PAS
MAL DE FOIN SUR L’ANCIENNE ÉGLISE. FAUT DIRE
QUE PEUT-ÊTRE LE PROPRIÉTAIRE EST AMI AVEC
UNE BONNE PERSONNE A LA VILLE?
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 09 h 47
@ jeanne « Mon Régis, tu es un vrai standup-comic »
—–
Crois-tu vraiment que c’est Labaume qui décide de chaque virgule dans ces règlements ? A quoi servent les fonctionnaires de la ville alors ?
C’est des règlements « standard » pour encadrer une ville.
Pour la façade de l’église St-Vincent-de-Paul, Labaume souhaitait la démolir JUSTEMENT, pour faire avancer le dossier mais le gouvernement provincial l’a bloqué.
Alors avant de dire n’importe quoi, pouvez-vous gardez au moins un minimum de cohérence et de pertinence !
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 09 h 55
Ah oui, un règlement standard? Ce réglement
standart comprend t’il la quantité de neige qui
est soufflé par la ville sur les terrains.
Ce n’est pas les citoyens qui sont capable de
monter un banc de neige de plus de 5 mètres.
Deuxièment au lieu de dire des âneries allez donc
voir les alentours de la façade de St-Vincent-de-
paul. Le champ de foin, la ville attend la permission du gouvernement pour le coupé je présume? Franchement, le standup-comic a fait des
petits.
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 10 h 16
@jeanne
C’est des règlements pour éviter des excès et évitez certain problème, ils ne sont pas appliqué de façon stricte.
Et je pense qu’il y a plus important à faire que de couper l’herbe autour de St-Vincent-de-Paul
Mais si le coeur vous en dit, aller dont la couper ! C’est surement plus efficace que de d’insulter tout le monde autour de vous. Est-ce votre semaine d’irritabilité ? Vous n’avez rien de mieux à faire que de brailler parce que l’herbe est trop longue ? lol
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 10 h 23
Disons que je ne suis pas dans ma semaine
d’irritabilité, trop jeune pour ca. Par contre
je m’apercoie que parfois il y a des règlements
à deux vitesses. Donc, en résumé je ne braille
pas parce que l’herbe est trop longue, mais parce
que, comme je le mentionne plus haut, les règlements sont appliqués selon le vent. En ce qui
concerne les bancs de neige, si nous connaissons
un hiver comme celui de 2007-2008, le 5 mètres
seras largement dépassé et que cette quantité
seras toujours largement dépassé par l’immonde
banc de neige noir qui ce trouve encore près des
battures de Beauport.
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 10 h 46
CE QUE JE COMPREND, C’EST QU’IL EXISTE
DES INCOHÉRENCES ENTRES LES DEMANDES
DE LA VILLE POUR LES CITOYENS ET CEUX
QUI SONT ONT DE BONS CONTACTS. DANS
UNE VRAIE DÉMOCRATIE, CELA NE DRVRAIT
PAS EXISTER. C’EST CE QUE JE COMPREND
DES PROPOS DE JEANNE
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 11 h 02
maripier, je crois que votre bouton shift est resté collé :)
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 11 h 21
@mariepier
dans une vrai démocratie, on n’utilise pas le SHIFT ! ;-)
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 11 h 23
@mariepier
Attention à la nétiquette… ;-)
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 11 h 31
OK merci.C’est quoi la nétiquette?
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 11 h 59
A voir ici: https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/04/02/a-propos-de-netiquette
Je parle ici des majuscules…
Merci pour ta collaboration!
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 11 h 59
Le netiquette peut se résumer à appliquer les règles du respect et du bon gout….Donc cela se traduit dans son application à ne pas dire n’importe quoi sur n’importe qui!!
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 12 h 35
,,,ne pas dire n’inporte quoi sur n’inporte qui.¨
OK bien compris. Donc par exemple j’accuse a tord ou a travers
un groupe de gens d’avoir grever les pneus de ma voiture et que
je porte plainte à un autre groupe de mème acabit pour faire
enquète. Et que ce dernier groupe innocente le premier groupe
et que je l’ai accuse d’être partial et malhônnète, là on peut
dire que je dit n’importe quoi sur n’importe qui. Voilà, nous
avons compris.
PS Exemple pris au hasard. Aucune ressemblance avec un cas vrai.
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 13 h 36
Mais pourquoi en avez-vous contre le 5 mètres de neige?
La ville a déjà des normes sur le volume de neige que peuvent contenir un terrain (avec les formules nécessaire pour le calculer sur son site Web), et de manière exceptionnelle, lorsque la limite est atteinte (cela s’est fait à plusieurs endroits l’hiver dernier), elle cesse de souffler sur les terrains.
5 mètres, c’est deux étages!
Çe ne devait pas empêcher aucun pelleteux de neige de pelleter sa neige, puisque 5 mètres, c’est franchement difficile à atteindre à la pelle de toute façon! De plus, on veut éviter que quelqu’un avec une bonne souffleuse (parce qu’avec une petite souffleuse, on se rend difficilement à 5m) exagère et en empile trop haut.
On peut imaginer plein de cas à problèmes : imaginez le cas où un particulier avec une très très grande entrée (ou un stationnement de commerce entouré de résidences) fait déblayer sa « cour » et fait empiler la neige dans le fond du terrain. À la fin de l’hiver, il a atteint 10 mètres par exemple, ce qui innonde le terrain voisin (la neige fond…) jusqu’à la fin mai si c’est pas juin.
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 13 h 43
J’espère SURTOUT que ce règlement sera appliqué aux édifices commerciaux et à bureaux. Étant moi-même voisin d’un édifice à bureaux, je suis témoin à chaque hiver de l’entreposage constant pendant tout l’hiver de la neige du stationnement pour en faire un tas qui dépasse facilement les 3 à 4 étages. De plus, cet amoncellement perdure jusqu’à la mi-juin en se transformant graduellement en tas d’immondices brun foncé. Pas un très beau paysage à regarder!
Autre exemple, ceux qui fréquentent les Galeries de la Capitale ont du composer ce printemps avec des dépôts à neige immenses, qui obligeaient même à faire des contournements dans le stationnement, accompagnés de belles mares d’eau brune jusqu’au mois de juin!
La situation exceptionnelle de ce dernier hiver explique en partie la situation, mais ces terrains ne sont pas conçus pour ce genre d’utilisation et il faudrait prévoir des espaces d’entreposage mieux gérés (à proximité ou ailleurs) pour entreposer la neige des grands stationnements.
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 14 h 04
Avant de penser à des règlements farfelus, les autorités municipales devraient penser à réprimer des abus beaucoup criants et quotidiens comme
l’accumulation des déchets et ordures sur nos trottoirs du centre-ville …
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 14 h 13
Ca veux tu dire que les bancs de neige des commerces dans les centres industriels sont suoumis aux réglements.
Vous savez le plus gros propriétaire de blocs à appartement est « les Immeubles Laberge » à Beauport. Or, il a sa propre machinerie et ses propres camions 10 roues et il stocke sa neige dans son ancienne cour à bois. Il fait ca car pour avoir accès au dépôt municipal faut payer. Alors il sr<tocke dans sa cour à bois et ménage ses sous. Il en sest de même des industries dans les parc Colbert ou Jean-Talon à Ste-Foy. Eux aussi économise sur le transport et les tarifs d’accès au site.
L’hiver passé, le power center était entourré de bancs de neige de plus de 20 pieds à la hauteur des lampadaires, c’est peu dire. Est-ce que tout ce stockage, c’est fini ???
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 14 h 16
Est-ce que l’herbe haute s’applique aux terrains de la Ville aussi ?
Alors pourquoi à certaines places l’ambrosia montent en graine sur les terrains de la ville ?
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 14 h 18
C’est beau avoir beaucoup d’espaces verts mais il faut les entretenir aussi. Je connais des endroits que la ville possède et dont l’herbe est devenu du foin de 2 pieds et les mauvaises herbes foissonnent…
Signaler ce commentaire
15 août 2008 à 14 h 25
Les enjeux tels les virages à droite aux feux rouges, la couleur de la margarine, la hauteur des bancs de neige, la longueur des pelouses, le ventre de monsieur Harper, méritent un référendum.
Signaler ce commentaire
17 août 2008 à 14 h 46
Charles vous êtes un pince sans rire dans l’âme, hihihi…
Oui, les québécois aiment se faire tenir par la main par l’État providence omniprésent.
C’est plus facile de chialer que de prendre ses responsabilités mais combien peu valorisant !!!
Vous savez en Amérique du Nord nous sommes l’exception de ne pas virer à droite sur les feux rouges. Ca doit être qu’il est plus facile de faire des restrictions aux automobilistes que de penser à un pacte du trafic urbain où tous les éléments se respectent (piéton, vélos, motos et autos).
Vous sac<vez les « pedistrian crossing » ici les piétons ne les respectent pas. Les fous en vélo qui se pensent les rois de la route, j’en connais. Mais il est plus facile de taper sur les autos…
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 09 h 15
Modite auto!
J’aimerais dire que c’est des beaux réglements, qu’on peut dire pertinent, mais la populace n’a pas à s’inquieter d’amendes imaginaires, ni que certaines personnes vont s’exemptée de la loi. C’est difficile d’appliquer cette loi parce que y’a aucune modite police qui regarde ca. C’est comme la police de l’eau. T’a pas le droit d’arroser les jours de canicules mais yen a plein qui le font. En fait, je n’ai pas vu cette police de l’eau une fois dans ma rue. Et la police de l’herbe. Oublie ca. Faudrait vraiment que t’aille une savane africaine devant chez toi pour qui viennent.
En ce qui concerne les buts de hockey dans la rue…je trouve ca niaiseux. Comment tu peux prétendre encourager le sport d’une main pis de l’autre d’empêcher sa pratique courtante près de chez soi. En tk.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 12 h 28
En effet, il n’y aura probablement pas de police pour ça… mais là au moins, un citoyen pourra porter plainte, sans devoir envoyer des lettres, des mises en demeure, etc. si son voisin (ou n’importe qui d’autre qui le dérange) néglige l’entretien de son terrain, ou laisse un vieux bazou sur quatre blocs de béton pourrir dans le fond de la cour.
Pour le hockey, soccer, ou autre sport dans la rue, je ne sais pas quoi penser par contre.
Signaler ce commentaire