Notre ami Fernand – qui comme on le sait, n’a pas la langue dans sa poche! – m’a fait parvenir l’image ci-contre.
Avec son accord, je le cite: « Vous entendez parler de la circulation automobile en Californie et vous vous demandez s’ils n’exagèrent pas un peu avec la pollution et le nombre de voitures? Alors jugez par vous même. (…) Imaginez ça toutes les fins d’après midi pour rentrer du travail. Sommes-nous à ce point à Québec? »
À consulter, entre autres billets: Scènes urbaines: circulation du vendredi.
Merci à Fernand Trudel pour sa précieuse collaboration!
20 août 2008 à 13 h 49
“Pensez-vous qu’un tramway corrigerait cette situation ???�
Non, mais un métro ou train de banlieue entre les 2 voies de cet autoroute en règlerait un bon 90%.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 14 h 33
Je dis non.
Bonne image, assez troublante, de la cité humaine.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 14 h 54
Moi ce que je retiens de cette image est le smog qui a été rajouté au 3e plan et qui enlève un peu l’objectivité du photographe (je devrais dire éditeur) de cette image.
Reste encore a se demander si toutes ces voies d’autoroute existent bel et bien (courtedy Transfuture.net; le future me laisse perplexe..peut-être cette photo a-t-elle pour but de laisser entrevoir ce que pourrait être le trafic en Californie dans 25 ans?) Et si le smog a été rajouté, ce ne serait guère difficile d’ajouter des voies d’autoroute pleine à craquer de voiture!
Quoi qu’il en soit, le tramway et même le metro ne corrigerait une telle situation quoique peut-être une certaine amélioration pourrait être notable (mais jamais 90% d’amélioration).
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 15 h 12
j’ai des doutes aussi…
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 15 h 12
…sur la photo je veux dire
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 16 h 16
C’est une photo du San Diego Freeway, quelque peu modifiée.
http://www.flickr.com/photos/franciscophile/1712275011/in/set-833318/
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 17 h 28
Train de banlieue ou tramway c’est très bien, mais encore faudrait-il que la populace change ses habitudes et utilise ces services.
J’en doute malheureusement beaucoup.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 18 h 03
merci Thomas !
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 22 h 29
Pas besoin d’un tram voyons ! Un bus ferait l’affaire. Vider un stationnement avec un bus… c’est juste une question de patience.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 22 h 50
Ben non, ce qu’il nous faut, c’est le téléporteur dans Star Trek. Y’a aucun problème avec les pentes et la configuration des lieux.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 23 h 16
Merci Thomas!
et c’est juste ici (la photo en lien de Thomas est prise vers le Nord)
http://maps.google.com/maps?f=q&ll=34.083801,-118.47373&spn=0.012049,0.019526&z=16
Signaler ce commentaire
21 août 2008 à 18 h 08
Mathieu, je ne partage pas toujours le point de vue de Fernand, mais je trouve ton intervention irrespectueuse et inutile. Cet homme a du jugement. Avoir du jugement ne veut pas dire juger pareillement.
Vive la diversité!
Signaler ce commentaire
21 août 2008 à 18 h 22
À quel moment, fixer l’âge de raison?
L’histoire nous montre bien, hélas, qu’il y a autant de « caves » chez les jeunes que chez les aînés…
Signaler ce commentaire
21 août 2008 à 21 h 42
« Mathieu, je ne partage pas toujours le point de vue de Fernand, mais je trouve ton intervention irrespectueuse et inutile. Cet homme a du jugement. Avoir du jugement ne veut pas dire juger pareillement.
Vive la diversité! »
Vive ton insignifiance!
Vive les gens qui continuent à entretenir l’immobilisme et cette mentalité du né pour un petit pain à Québec !
Le jugement viens pas nécessairement avec l’âge, la sagesse oui,mais pas toujours suivi non plus du gros bon sens!
Signaler ce commentaire
21 août 2008 à 23 h 02
« Vive ton insignifiance!
Vive les gens qui continuent à entretenir l’immobilisme et cette mentalité du né pour un petit pain à Québec ! »
Commencez donc par avoir quelque chose à dire avant de faire du bashing de morningman.
Signaler ce commentaire
22 août 2008 à 07 h 05
« Commencez donc par avoir quelque chose à dire avant de faire du bashing de morningman. »
Je commence donc ma journée avec vous, Jeff…
Faut-il le répéter, ces morningmans (en passant, on n’en voit pas de ce genre à la radio de radio-Canada), outre leur fonction de mousser la candidature de certains politiciens pas très portés sur la solidarité ou la culture, sont grassement payés pour ne faire essentiellement QUE de la job de « bashing », autres autres en cassant du sucre sur les plus démunis (nombreuses plaintes à ce sujet), les plus pauvres de la société qui pour la plupart n’ont pas choisi leur triste sort.
C’est pourquoi je continuerai à les dénoncer sur d’autres tribunes.
À propos de Syvain Bouchard, justement, ça discute fort dans certains groupes sociaux du centre-ville (où j’ai déjà milités et avec lesquels je garde des contacts) sur sa présence comme porte parole de « Saint-Sauveur en Fête » (fête de quartier ayant lieu le 30 août prochain).
Ce qu’on lui reproche? À lire, en rappel:
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/nouvelles/200508/07/002-Plainte_CRTC.shtml
http://sfmq.qc.ca/pdf/infoflash/Infoflash2008/infoflash_06_2008.pdf
http://forum.gouvernement.qc.ca/index.php?topic=2186.0
http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/06/20080607-081802.html
Vous désirez faire parvenir votre opinion à Mario Bédard de l’AGASO (Association des gens d’affaire de la rue Saint-Vallier Ouest)? Courriel:
mbedard@agaso.ca
Voilà , je n’en parle plus, et traitez-moi d’individu qui ne se sert de QU que pour faire passer ses messages! ;-)
Signaler ce commentaire
22 août 2008 à 09 h 02
« Voilà , je n’en parle plus, et traitez-moi d’individu qui ne se sert de QU que pour faire passer ses messages! ;-) »
Il y en aura souvent qui critiqueront… Mais Bof !
Signaler ce commentaire
22 août 2008 à 09 h 15
« en passant, on n’en voit pas de ce genre à la radio de radio-Canada), outre leur fonction de mousser la candidature de certains politiciens pas très portés sur la solidarité ou la culture, sont grassement payés pour ne faire essentiellement QUE de la job de “bashing�, »
Radio-Canada sont là pour rapporter des informations à leur manière, dans leur crénaux, ils sont très bon. Par contre, Radio-Canada ne dénoncent pas grand chose directement, ce que d’autres font mieux qu’eux.
Signaler ce commentaire
25 août 2008 à 21 h 24
@ Denis : « Radio-Canada sont là pour rapporter des informations à leur manière, dans leur crénaux, ils sont très bon. Par contre, Radio-Canada ne dénoncent pas grand chose directement, ce que d’autres font mieux qu’eux. »
De quel Radio-Canada on parle ? La radio, la télé ? La chaîne culturelle, RDI… ? La section des sports, la section nouvelles, la section divertissements ? Les journalistes internationaux, les chefs de pupitres, les animateurs de jeux télévisés, de magazines ?
Vous parlez des morningman ? Dénoncer ? Ils n’y a pas d’activismes sur les radios commerciales. C’est du commerce, du divertissement au prix de la paix sociale et de la raison. De l’information spectacle, qui ne permet même pas de développer une position critique. Comment parler de dénonciation ? Un beau principe pour masquer diffamation, agitation et opportunisme.
Signaler ce commentaire