Désolé de briser le scoop mais les travaux ne sont pas pour la construction d’une paserelle. Je sais qu’il s’agit de travaux pour modifier l’entrée et y mettre un ascenseur.
Excellente idée un ascenceur. Passer par là avec une poussette était toute une aventure. Je n’ose pas imaginer ce que c’était en chaise roulante.
J’imagine par contre que l’ascenceur sera souvent monopolisé par des gens en pleine forme qui ne veulent pas faire trop d’exercice, comme c’est souvent le cas pour l’ascenceur ajouté dernièrement dans la partie ouest du même centre commercial.
Monter des marches c’est du conditionnement physique gratuit!
Pour ma part, je reste sur mon opinion émise dans le forum sur le sujet: la Ville n’a pas à payer un seul sou pour cette structure. Que les deux propriétaires des centres d’achat concernés se « cottisent » et passent à l’acte. Ils n’auront pas besoin de vendre des palettes de chocolat ou d’organiser des soupers-spaghetti… On parle de grandes firmes immobilières en grande santé et qui drainent des millions de consommateurs et des milliers de locataires par année dans leurs édifices!
Ivanhoe-Cambridge et Cominar, après tout, ne sont pas de petites firmes trop démunies…
Ce qui est désolant, c’est qu’il y toujours un ou deux élus sans vision, qui souhaite que la municipalité pait pour ça à la place des commerçants qui font des affaires à cet endroit, alors qu’ils devraient rappeler à ces citoyens corporatifs que sont les propriétaires de centres commerciaux leur « obligations » envers le milieu qui les fait vivre.
C’est certain qu’une passerelle rendrait le trajet des piétons consommateurs plus sécuritaire et que la sécurité est un des mandats de la ville, mais étant donné que le truc va relier des centres commerciaux, il m’apparaît incontournable que ces derniers paient en totalité la note pour ça.
« C’est certain qu’une passerelle rendrait le trajet des piétons consommateurs plus sécuritaire »
Y a-t-il eu des accidents à cet endroit? Chaque fois que j’y passe, je ne sens aucun problème de sécurité… Je sais que je me suis déjà exprimé là dessus, mais il faut instaurer le partage de la voie publique plutôt que la ségrégation des usages.
Dans cette optique, pourquoi ne pas ériger un auvent entre chaque centre commercial pour protéger les piétons des intempéries et pour « marquer » l’espace?
je doit passer près d’écraser 2 à 3 tites madames par semaine et juste pour l’apoplexie que ça me (et, je suppose, leur) cause, des passerelles ou des tunnels s’imposent…
ca sert à quoi de passer par là en auto??? moi je suis d’avis que ces rues devraient être fermées de part et d’autre du passage piétonnier, à part KmaX peu d’automobilistes ont envie de poireauter en essayant de court-circuiter au lieu de prendre un chemin plus vite par Du Vallon ou de l’Église.
14 juin 2005 à 23 h 27
Tout un scoop Jean! :) Ai ben hâte de voir si cette passerelle va finalement être construite.
Signaler ce commentaire
15 juin 2005 à 05 h 43
Désolé de briser le scoop mais les travaux ne sont pas pour la construction d’une paserelle. Je sais qu’il s’agit de travaux pour modifier l’entrée et y mettre un ascenseur.
Signaler ce commentaire
15 juin 2005 à 08 h 36
Excellente idée un ascenceur. Passer par là avec une poussette était toute une aventure. Je n’ose pas imaginer ce que c’était en chaise roulante.
J’imagine par contre que l’ascenceur sera souvent monopolisé par des gens en pleine forme qui ne veulent pas faire trop d’exercice, comme c’est souvent le cas pour l’ascenceur ajouté dernièrement dans la partie ouest du même centre commercial.
Monter des marches c’est du conditionnement physique gratuit!
Signaler ce commentaire
15 juin 2005 à 09 h 06
Ouais, comme les gens qui prennent l’escalier mécanique pour aller au Club Entrain (ou je ne sais plus lequel) du centre commercial…
Signaler ce commentaire
15 juin 2005 à 16 h 57
ca fait des lunes qu`on parle et reparle de ces passerelles tout le monde les veux mais personne ne veut les laisser construire
Signaler ce commentaire
15 juin 2005 à 19 h 48
Pour ma part, je reste sur mon opinion émise dans le forum sur le sujet: la Ville n’a pas à payer un seul sou pour cette structure. Que les deux propriétaires des centres d’achat concernés se « cottisent » et passent à l’acte. Ils n’auront pas besoin de vendre des palettes de chocolat ou d’organiser des soupers-spaghetti… On parle de grandes firmes immobilières en grande santé et qui drainent des millions de consommateurs et des milliers de locataires par année dans leurs édifices!
Ivanhoe-Cambridge et Cominar, après tout, ne sont pas de petites firmes trop démunies…
http://www.ivanhoecambridge.com/Properties/prop_shop_search_malllist.asp?search=all
http://www.cominar.com/refonte/francais/cominar_f.html
(cliquez sur « Portefeuille immobillier »)
Signaler ce commentaire
16 juin 2005 à 15 h 55
Qu’ils les construisent et qu’ils nous sacrent patience avec leur passerelle. Ils ont l’argent pour. Compagnie de cheap !
Signaler ce commentaire
17 juin 2005 à 08 h 38
Ce qui est désolant, c’est qu’il y toujours un ou deux élus sans vision, qui souhaite que la municipalité pait pour ça à la place des commerçants qui font des affaires à cet endroit, alors qu’ils devraient rappeler à ces citoyens corporatifs que sont les propriétaires de centres commerciaux leur « obligations » envers le milieu qui les fait vivre.
C’est certain qu’une passerelle rendrait le trajet des piétons consommateurs plus sécuritaire et que la sécurité est un des mandats de la ville, mais étant donné que le truc va relier des centres commerciaux, il m’apparaît incontournable que ces derniers paient en totalité la note pour ça.
Signaler ce commentaire
17 juin 2005 à 09 h 42
« C’est certain qu’une passerelle rendrait le trajet des piétons consommateurs plus sécuritaire »
Y a-t-il eu des accidents à cet endroit? Chaque fois que j’y passe, je ne sens aucun problème de sécurité… Je sais que je me suis déjà exprimé là dessus, mais il faut instaurer le partage de la voie publique plutôt que la ségrégation des usages.
Dans cette optique, pourquoi ne pas ériger un auvent entre chaque centre commercial pour protéger les piétons des intempéries et pour « marquer » l’espace?
Signaler ce commentaire
23 juin 2005 à 07 h 49
RE: « Y a-t-il eu des accidents à cet endroit? »
faut vraiment attendre qu’il y en ait ?
je doit passer près d’écraser 2 à 3 tites madames par semaine et juste pour l’apoplexie que ça me (et, je suppose, leur) cause, des passerelles ou des tunnels s’imposent…
Signaler ce commentaire
23 juin 2005 à 20 h 36
ca sert à quoi de passer par là en auto??? moi je suis d’avis que ces rues devraient être fermées de part et d’autre du passage piétonnier, à part KmaX peu d’automobilistes ont envie de poireauter en essayant de court-circuiter au lieu de prendre un chemin plus vite par Du Vallon ou de l’Église.
Signaler ce commentaire